Газета «Грапарак» пишет: «Партия «Наследия» оказалась в трагической ситуации – здесь впятером поют семь песен, и так не могут сориентироваться в связи с деятельностью четверки. В то время как на встрече Гагик Царукян-«Наследие» вице-председатель этой партии Рубен Акобян взял на себя роль закваски или спикера, и всеми силами поощрял совместную деятельность. После состоявшейся в прошлую пятницу встречи неукоснительно распространяются слухи о том, что Раффи Ованнисян в какой-то момент может вывести «Наследие» из четверки.
После встречи, не зафиксированной на камеру, единственным «вещественным доказательством» было заявление Раффи Ованнисяна, вызывающее разночтения. «Выражение вотума недоверия правительству – это полусредство, и для осуществления в стране перемен необходима полноценная смена власти. Сменив одного премьера, одного министра, одного чиновника – ничего не изменится. Мы все знаем, что наш порок – на самом верху»,- в субботу в Капане в ходе встречи с гражданами заявил лидер партии «Наследие» Раффи Ованнисян, казалось бы, рассекретив содержание беседы на встрече. За ним последовала Анаит Бахшян, которая заявила: «Требование отставки премьера, правительства – это огромный пузырь», а этот пузырь в скором времени лопнет. Бахшян придерживается того мнения, что прежде всего нужно потребовать отставку Сержа Саргсяна.
По некоторым слухам, на встрече с Царукяном также главным предложением Раффи Ованнисяна было организовать встречу на уровне лидеров четверки. Лидер «Наследия» пояснил эту свою мысль тем, что тот факт, что на первой линии появятся он, Гагик Царукян, Левон Тер-Петросян и Грант Маргарян, и на уровне общества увеличит доверие в отношении этих политических сил, и в случае необходимости они, не колеблясь, пригрозят властям улицей, и страх властей увеличится.
… В действительности же в партии «Наследие» это сотрудничество разделило членов партии на три лагеря. Некоторые, в рамках «реал-политик», тем не менее, выступают за сотрудничество — любом формате, для того, чтобы не оказаться вне процессов, некоторые же принципиально против, аргументируя тем, что их позиция отличается от позиции остальных трех политических сил в вопросе внешнеполитического курса Армении, а третья группа выступает в пользу ситуационных решений, то есть – принимать участие до того момента, пока не будет обнаружена реальная цель этого сотрудничества. Какая из этих точек зрения победит – покажет будущее»,- пишет газета.
