Украина подписала политическую составляющую Ассоциативного соглашения с Евросоюзом, а экономическая часть, по словам премьер-министра Яценюка, будет подписана после президентских выборов, которые запланированы на май месяц.
Подписание политической части Ассоциативного соглашения с Украиной возбудило в Армении интересные отклики еще тогда, когда Брюссель посчитал возможным отдельное подписание политической части с Киевом. «А почему Армении было отказано в такой перспективе?»,- спросили отсюда Европу.
Действительно, власти Армении также выразили подобное желание после 3-го сентября, однако Брюссель заявил, что речь идет о едином документе, и он не может быть разделен. «И значит, почему можно было его разделить в случае с Украиной?», – так звучит справедливый вопрос из Еревана. Все это – на первый взгляд. На самом же деле эта ситуация нуждается в разъяснении.
В этом, конечно, должна быть заинтересована Европа, чтобы объяснить, растолковать общественности в Армении, почему, на самом деле, был проявлен неодинаковый подход по отношению к одинаковым ситуациям в Киеве и в Ереване. Однако, в то же время, необходимость стараний по выяснению ситуации существует также по части общества в Армении, так как в противном случае, существующую в Армении ситуацию власти Армении могут превратить, и, в сущности, хотят превратить в оправдание позорного провала Евроассоциации и провоцирования опасной ситуации в Армении.
Дело в том, что в международной политике у любой ситуации есть свои отдельные оттенки, и принципы обуславливаются важностью всех подробностей в деталях. Универсальный подход в международной политике неприемлем. А значит, ситуации в Армении и в Украине существенно отличаются, так как в Армении не было проявлено никакого политического сопротивления против решения властей, а вот в случае с Украиной, это сопротивление очевидно.
То есть, в Армении некому было перенести проблему в политическую плоскость. Ее очень быстро перенесли всего лишь в область адаптации и политической коммерции, и на внутриполитической арене возникла всего лишь конкуренция в торге с Россией. В таком случае, с кем могла Европа подписать политическую составляющую Ассоциативного соглашения, или, как говорится, зачем ей было подписывать, если все политические силы выразили свою верность России и полностью закрыли политическое содержание вопроса? Это настолько ясно, что в таких условиях до крайности смешно звучат вопросы по адресу Евросоюза от политических кругов Армении.
Это абсолютно не следует воспринимать как оправдание действий Европы или защитной речью в пользу Европы, как это нарочно или по привычке воспринимается в Армении в подобных случаях. Проблема здесь не в защите Европы, а в прояснении ситуации с целью отгородить общество от манипуляций.
А необходимость разъяснений со стороны Европы, в любом случае, остается. Просто эти разъяснения должны даваться не в ответ на вопросы политических сил в Армении, а обществу Армении.
