Карл Бильдт выражал непоследовательную позицию Евросоюза по отношению к Армении. Об этом в ходе беседы с Первым Информационным сказал эксперт Польского института международных дел (PISM, Варшава) Конрад Заштовт, обратившись к комментарию министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта о том, что Армения вряд ли может рассчитывать на то, чтобы рассматриваться в одном ряду с Украиной.
Он отметил, что это заявление выражает непоследовательное отношение ЕС к Армении. Заштовт напомнил, что когда осенью прошлого года Серж Саргсян заявил о том, что Армения намерена вступить в Таможенный союз, то позиция ЕС заключалась в том, что Соглашение об Ассоциации и ТС несовместимы, в особенности с экономической составляющей соглашения.
«Однако сейчас получается, что ЕС по отношению к Украине применяет иной подход, что является результатом непоследовательности и политических обстоятельств, то есть, уже подписана политическая часть соглашения, однако экономическая должна была быть подписана только в июне. Я хочу подчеркнуть, что позиция ЕС непоследовательна, однако хочу обратить внимание на различия между Арменией и Украиной. В прошлом ЕС не принимал во внимание эти различия, особенности стран Восточного партнерства, однако теперь прежняя политика изменилась»,- прокомментировал он, добавив, что ЕС нужно извлечь урок из произошедшего на территории Восточного партнерства, и применить отдельный подход к отдельным странам Восточного партнерства.
По его словам, в случае Молдовы и Грузии угроза также велика, в особенности после агрессивных действий России в Крыму, из-за чего ЕС должен предпринять превентивные меры. «После крымского референдума США и ЕС будут действовать так, чтобы претензии России не добрались до Грузии и Молдовы»,- сказал он.
Напомним, что министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт дал примечательный ответ на вопрос журналиста Радио Свобода о том, почему с Украиной стало возможным подписать политическую часть Соглашения об Ассоциации, а с Арменией – нет, сказав: «Думаю, Армения находится в другой группе. Соглашение об Ассоциации – это своего рода сигнал о политическом родстве, сходстве позиций в целом ряде областей. Но мы видим, например, что Армения сейчас поддержала российскую политику в Крыму. Поэтому я думаю, что эта страна вряд ли может рассчитывать на то, чтобы рассматриваться в одном ряду с Украиной».
