На Генеральной Ассамблее ООН Армения, проголосовав против резолюции Украины, окончательно лишила смысла факт самоопределения народа Нагорного Карабаха в глазах международного сообщества. Вопрос о том, какие опасности содержит это для Армении и Нагорного Карабаха, Первый Информационный обсудил со специалистами по международным отношениям.
Проживающий в США, доктор политологии Сорбонского университета Айк Мартиросян отметил, что не видит каких-либо опасностей. По его словам, пожалуй, можно было бы воздержаться при голосовании, или вообще отсутствовать на голосовании, однако в действительности голос Армении ничего не меняет.
«Ни для Армении, ни для Карабаха никакой опасности не может увеличиться или уменьшиться в результате этого голосования. В Армении должны понять, что во многих вопросах – независимо от того, какую позицию, или какое поведение проявляет Армения, иные акторы часто будут действовать только исходя из своих интересов или свой идеологии. Это так и в случае Турции, и Украины.
Неоспоримо, что после революции в особенности Украина увеличит свое военное сотрудничество с Азербайджаном. В этом контексте голос Армении является поддержкой России, а на поведение Украины он никоим образом не может оказать реального влияния, так как и без влияния, Украина преследовала и преследует собственные интересы. А их украинцы традиционно видели и видят скорее в наших соседних странах, нежели в Армении»,- прокомментировал политолог.
Что касается того, что Армения в этом вопросе пошла против территориальной целостности Украины, Айк Мартиросян отметил, что, да, так получается, однако это принятая практика в международных отношениях. По его словам, каждая страна голосует исходя из прецедентных интересов своего собственного территориального спора.
«Проблема Карабаха довольно похожа на Крым, и ожидать от Армении иного – то же самое, как и ожидать от Армении голосования в пользу интересов Азербайджана»,- подчеркнул Айк Мартиросян.
В ходе беседы с Первым Информационным эксперт Фонда стратегических исследований Франции Кайц Минасян сказал, что его не удивило это решение властей Армении, так как в особенности с сентября, когда было принято решение о присоединении к Таможенному союзу, независимость Армении немного обессилила.
По его словам, это голосование можно объяснить фактором безопасности, однако нужно извлечь урок из того, что Армения находится в списке таких стран, которые известны своим низким рейтингом, изолированы от цивилизованного мира.
Что касается Азербайджана, то, по словам К. Минасяна, иного решение не нужно было ожидать, и это не увеличивает, и не принижает позиций Азербайджана в регионе, так как продолжает сохранять большие рычаги влияния в регионе Россия, к интеграционным проектам которой Азербайджан отказался присоединиться.
«Я не считаю, что в процессе переговоров по Карабахскому конфликту что-то изменится, то есть, нынешний ход процесса будет продолжаться, иного выхода нет. У России в регионе есть более сильные позиции, так как это бывшее советское пространство, и, пожалуй, у нее есть контроль над переговорами по Карабаху, и Запад знает об этом. Как это мотивирует Запад – я не представляю. Армянская сторона тоже должна быть осторожной и не двигаться в пророссийском направлении»,- отметил Минасян, добавив, что маловероятно повторение Крымского сценария в Карабахе, хотя для армянской дипломатии и «коридоров» очень мало, дипломатия «узкая», и для Азербайджана – тоже.
