Несмотря на сформировавшуюся традицию, КС вынес решение, ставшее поводом для различных комментариев, и некоторые представители власти утверждают, что признанные антиконституционными пункты закона «Об обязательной накопительной пенсионной системе» остаются в силе до 30-го сентября, а вступившие в борьбу против обязательной пенсионной системы активисты празднуют победу, утверждая, что никто не собирается применять закон, противоречащий Конституции.
Представители четырех политических сил, присоединившихся к активистам движения «Я – против!», уже заявили, что это является победой в результате совместной борьбы.
Так как в Армении КС обычно не принимает решений без согласования с властью, а правительство было настроено крайне решительно в вопросе «Обязательной накопительной», то отступление власти в связи с решением КС можно интерпретировать следующим образом: власти не захотели еще больше обострять общественную борьбу и без того острую из-за нерешенных социальных проблем ситуацию и дать четырем неправительственным парламентским силам возможность воспользоваться этим. Как известно, этот месяц был провозглашен со стороны четверки сил месяцем требования отставки правительства, и они собираются с 28-го по 30 апреля провести круглосуточный митинг на площади Свободы.
Более того, после этого решения наступил момент разлуки движения «Я – против!» с политическим квартетом. Известно, что общественное движение не хотело политизировать свою борьбу и вряд ли согласится присоединиться к дальнейшей борьбе политических сил. А политические силы потеряют поддержку движения, сыскавшего широкое распространение. В конечном счете, общество сегодня интересуется больше решением общественных, а не политических проблем. После решения КС мы спросили у депутата от АНК Арама Манукяна, продолжит ли общественный сектор борьбу вместе с ними после того, как поднятый ими пенсионный вопрос получил какое-то решение. «Я не думаю, что после этого решения общественный сектор отойдет от борьбы. Это объединение не было искусственным, и не распадется. Это было проявлением свободной воли. Мы начали борьбу в парламенте, а они решали свою проблему на улице, а потом мы объединились. То есть, наше объединение было спонтанным, и успех пришел. Тем, кто думает, что проблема решена, мы пожелаем доброго пути, они победили. Тем, кто продолжит свою борьбу как гражданин, мы скажем – давайте продолжим. Жизнь продолжается».
Представитель АНК считает, что проблема не исчерпана. «Конечно, успех налицо. Если бы давление не было сильным, Конституционный суд не вынес бы подобного решения. Однако вы думаете, что КС не знал 4 месяца назад, что закон не соответствует Конституции? Конечно знал. Неужели нет других антиконституционных законов? Просто КС принял во внимание давление. Так что, проблемы пока не решены, и эти люди, как граждане, активны». А вот продолжат ли активисты движения «Я – против!» сотрудничество с четверкой политических сил после решения КС – это другой вопрос.
Депутат от РПА Гагик Минасян на наш вопрос, означает ли решение КС, что власти решили объявить перерыв в канун борьбы четырех неправительственных сил, ответил: «Я не понимаю вопроса. О каком перерыве идет речь?». На наш вопрос, признает ли он, что его фракция, и он в их числе, приняли антиконституционный закон, Гагик Минасян избежал прямого ответа. «Закон принимается в НС. Что касается антиконституционности положений закона, то это является состоявшимся фактом после решения КС».
Напомним, что в поддержку закона «Об обязательной накопительной пенсионной системе» в НС проголосовали лишь депутаты РПА и «Оринац еркир».
А кто будет отвечать за разработку и принятие неконституционных законов, Гагик Минасян не сказал. По его словам, КС дал время до 30-го сентября на исправление этих неконституционных пунктов.
На наш вопрос о том, возможно ли исключение обязательного компонента, Гагик Минасян сказал: «Я считаю, что идея останется, но будут проведены исправления, которые позволят, чтобы эта идея более комплексно служила нации и государству». Более того, депутат-республиканец не думает, что это будет противоречить решению КС. Он вообще не считает, что «обязательный» компонент закона признан неконституционным.
