Казахстан безразличен в вопросе членства Армении в Таможенном союзе. Об этом в ходе беседы с Первым Информационным сказал казахский политический аналитик Василий Мисник, обратившись к точке зрения о том, что в вопросе аннексии Крыма содействие Казахстана России будет компенсировано затягиванием процесса по вступлению Армении в ТС, для того, чтобы Казахстан задобрил своего стратегического партнера. Эксперт сказал, что в экономическом плане присутствие или отсутствие Армении в ТС для Казахстана не имеет значения, так как объемы взаимной торговли крайне малы, а общие экономические проекты отсутствуют.
По словам эксперта, в отличие от Армении, реальную проблему для Казахстана представляет собой потенциальное членство в ТС Кыргызстана. Последний в ближайшие годы вряд ли сумеет довести свой госаппарат и уровень контроля границ, теневой экономики и региональных элит до той степени порядка, который, по мнению Казахстана, необходим на его южных границах.
«С политической же точки зрения членство Армении в ТС может быть для Казахстана раздражающим фактором, но гораздо меньшего масштаба чем, например, присоединение Крыма к России. Западные страны уже пытаются принимать меры, чтобы не признавать Крым российским не только политически, но и экономически.
Отсутствие сколько-нибудь эффективных идей для реализации последней задачи как раз и показывает, что в современном мире практически невозможно изолировать подконтрольную какой-либо стране территорию, не изолируя саму эту страну.
Конспирологическая версия о том, что Казахстан достаточно аккуратно поддержал отторжение Крыма от Украины, чтобы польстить Азербайджану даже не срывом, а всего лишь задержкой вступления Армении в ТС, выглядит совершенно нелепой, и вот почему. Факт насильственного изменения постсоветских государственных границ с участием России создает для Азербайджана очень опасный пример для решения карабахской проблемы, и невступление Армении в экономический союз с неясными целями и все еще смутным будущим – это совершенно не та цена, которая может заслонить от Азербайджана вдруг возникшую перед ним нерадостную международно-правовую перспективу.
Пока нельзя сказать, какую цену предложила Россия Казахстану в крымском вопросе – возможно, это проявится через несколько месяцев в решении некоторых болезненных для Казахстана вопросов по ТС (например, единые тарифы на железнодорожные перевозки или разница в акцизах на алкоголь), а возможно, мы этого так и не узнаем в обозримом будущем. Но идея о том, что Россия в обмен на осторожную поддержку в Крыму может предложить Казахстану на всякий случай удружить Азербайджану, вряд ли вообще могла прийти в голову кому-либо из заинтересованных лиц»,- сказал он.
В заключение он отметил, что начавшиеся несколько месяцев назад перестановки на политическом поле Казахстана, кульминацией которых стала отставка правительства 2-го апреля, сильно ослабили так называемый «националистический» сектор, у которого основным «гласным» лозунгом является обструкция и развал Таможенного союза, и который в принципе не прочь делать подарки во имя «тюркского братства». Позиции же условных «евразийцев», т.е. людей, нацеленных на конструктивный диалог с Россией и чуть ли не прямо объявленных националистами «врагами нации», наоборот, усилились.
