Собеседник Первого Информационного – бывший депутат партии «Наследие» Анаит Бахшян.
— Госпожа Бахшян, есть ли у Вас положительные ожидания от смены премьер-министра?
— А что изменилось?
— Произошла смена премьер-министра, смена главы правительства.
— У меня нет никаких ожиданий, потому что это изменение не то изменение, которое может иметь хорошие последствия. Я не думаю, что сменой личности, что-то изменится в нашей стране. Как говорится, рыба гниет с головы.
— А что необходимо для того, чтобы что-то изменилось?
— Должны быть изменения сверху донизу, власть должна быть избрана народом, должна быть законно избранная власть, чтобы люди доверяли ей, прощали, верили, ждали, поддерживали ее. А власть, в свою очередь, показала бы, что она действительно пришла, чтобы улучшить состояние народа, что-то изменить в жизни людей, разжечь искру надежды в сердцах людей. Но это изменение совершенно не имеет оттенков вышеперечисленного.
— Однако, несколько дней назад Серж Саргсян дал нам эту надежду и сказал, что доверие народа к правительству должно быть восстановлено. Возможно, власти действительно решили в этот раз сделать положительные изменения.
— Это всего лишь хорошие слова и желания. Поживем, увидим.
— Почему, на Ваш взгляд, Серж Саргсян назначил премьер-министром Овика Абраамяна? Потому что очень хотел, или в нем он увидел человека, который может развивать экономику, или, возможно, для того, чтобы партию «Процветающая Армения» держать поближе к властям.
— В этой сложной политической ситуации, когда казалось, что различные партии- альтернативные, неправительственные начали серьезную работу, в результате которой реально хотели что-то изменить, своим поступком Серж Саргсян предотвратил все эти ожидания, и сказал, что должен быть тот человек, который наилучшим образом будет служить ему.
— То есть, О. Абраамян послужит С. Саргсяну лучше Тиграна Саргсяна?
— Да, но всего лишь ему- власти, но не народу. Я также это говорю, чтобы О. Абраамян прочитал и сказал, что он докажет обратное. Хотя я в это не верю, но дай Бог, чтобы так и было.
— Одной из причин отставки Т. Саргсяна можно считать деятельность и давление неправительственной четверки. Фактически, можно предположить, что О.Абраамян стал премьер-министром в результате деятельности четверки.
— Да, можно и так предположить. И в этой четверке существуют политические силы, для которых О. Абраамян является предпочитаемым кандидатом.
— Имеете в виду ППА?
— Откуда я знаю? Сватовские связи в нашей стране очень важны. Сколько бы господин Царукян ни заявлял, что наличие родственных и сватовских отношений не может играть никакой роли при назначении человека на какую-либо должность, мы имеем то, что имеем. И выясняется, что эта связь самая важная.
— В случае отставки Т. Саргсяна, и назначения на пост премьер-министра О. Абраамяна, создалось мнение, что в этой борьбе олигополия победила, ведь О. Абраамян считается представителем этого слоя.
— Тигран Саргсян, якобы со дня своего появления борется против олигополий, чему я верила. Думала, что он образованный, умный человек, христианин. Но, все, что он делал, способствовало развитию олигополии, и разрушению нашей экономики. А О. Абраамян напрямую является человеком олигополии.
— Иногда Т. Саргсян делал попытки для борьбы против олигополии- представлял законопроекты, или совершал другие шаги. Но они в основном подвергались сопротивлению, и терпели неудачу.
— Да, не скажу, что Т. Саргсян не сделал ничего хорошего, но при представлении своих шагов, он должен был выразить уверенность, что в результате этих шагов, произойдут те или иные изменения. Но не было этого. Да, приносил законопроекты, но вы видите, что случилось. Не секрет, что образ Т. Саргсяна со стороны некоторых олигархов попросту не принимался.
— А образ О. Абраамяна принимается?
— Когда он пришел в Национальное Собрание, в парламенте изменилась атмосфера. Я очень хорошо помню, что бывший председатель Национального Собрания- Тигран Торосян по разным причинам создавал препятствия для парламентской оппозиции, не разрешал им говорить, выключал микрофон и так далее. При О. Абраамяне была сравнительно высокая толерантность. Но это не является гарантией того, что такая толерантность в экономике приведет к положительному результату. Система та же, и люди те же, интересы те же: как сохранить друг друга на своих креслах. Он приемлем не с точки зрения государства, будущего экономики, а с точки зрения воспроизводства власти.
— Является ли О. Абраамян тем человеком, кто в нашей стране может развивать экономику, и сократить теневую экономику? Ведь у него есть огромные бизнесы, и существует мнение, что они частично действуют в тени, и стране причиняют огромный ущерб.
-Я пока не хочу говорить нет. Будем надеяться, что О. Абраамян будет довольствоваться тем, что имеет. И другие олигархи и чиновники, находящиеся рядом с ним, тоже удовлетворятся своим имуществом, и сделают так, чтобы народ мог дышать. Убили народ, задушили народ. Народа не осталось, все уезжают. Будем надеяться, что что-то изменится. Но у меня не было никаких ожиданий от смены премьер-министра, и сейчас тоже, после назначения премьер-министра, мои ожидания не оправдались. Поживем, увидим.
