Проблема 1-го Марта оказалась в фокусе общественных обсуждений, и снова в контексте прояснения взаимоотношений “Наследие”- Конгресс. Ведутся бурные дискуссии о том, кто и чем занимался 1 марта, где он был, и т.д. Другими словами, задача политической ответственности 1-го Марта оказалась в центре публичной дискуссии. Конечно же, нельзя сказать, что это не важный вопрос.
Вообще, в Армении актуален не только вопрос о четком и полноценном установлении института юридической ответственности, но и политической и публичной ответственности. Однако, до тех пор, пока в стране, как в целом, так и с точки зрения конкретного случая, мягко говоря, не решен вопрос юридической ответственности, разговоры о политической или об иной ответственности не только излишни, но также опасны, так как они могут отвлечь общественное внимание от основной проблемы – от возможности четкого и полноценного решения юридической ответственности.
В настоящее время предметом публичного обсуждения должен быть исключительно этот вопрос. Когда оно разрешится, когда будет дана юридическая оценка первомартовским событиям, когда к ответственности будут привлечены и те, которые своими незаконными действиями и распоряжениями прервали мирную демонстрацию граждан и обострили ситуацию в Ереване, и те, которые приказали стрелять по людям, и те, которые исполняли эти приказы, и те, которые сняли армию с границ Армении и привезли в Ереване, тем самым ослабляя безопасность границ, и только потом стоит и нужно обсудить как политические, так и общественные вопросы ответственности.
Дело в том, что только при получении полноценной картины на юридической плоскости можно вести продуктивную дискуссию и делать выводы по части политической и публичной ответственности. Следовательно, общественная энергия должна быть направлена не на текущие непонятные, бесплодные дискуссии, а на усиление общественного давления и требований в контексте юридической развязки. А эти требования и давление должны быть представлены властям, так как лишь власть имеет рычаги, чтобы дать полноценные ответы на юридической плоскости, которые заданы по закону и Конституции.
В противном случае, приоритет какого-либо другого обсуждения благоприятен лишь для власти, которая уже на протяжении трех лет, использует все возможности, чтобы обойти задачу юридической ответственности, тем более, что обсуждения о других плоскостях ответственности могут иметь бесконечный потенциал, и взаимные обвинения могут звучать вечно, независимо от того, какая сторона в каком вопросе и насколько права.
