Самый известный российский политзаключенный Михаил Ходорковский дал интервью авторитетному немецкому изданию Die Welt, ставшее предметом широкого обсуждения на страницах мировой и российской прессы. На сайте пресс-центра Ходорковского и Лебедева оно опубликовано в переводе на русский язык. Представляем фрагмент интервью:
— Адам Михник когда-то так сказал об Андрее Сахарове: “Протест против неправильной политики государства был его формой патриотизма”, — Вы бы смогли назвать себя патриотом в этом смысле?
— Мне небезразличны репутация и будущее моей страны. Я готов платить дорогую цену за отстаивание того, что считаю правильным для России. Да, в этом смысле я — патриот.
— В своем заявлении на суде в октябре 2010 года Вы сказали: “Надежда – это главное в жизни”, — на что Вы надеетесь?
— Моя надежда заключается в Вере в свою страну. Мы продолжим свой путь к демократии, уважению человека и верховенству права.
— Процесс против Вас и Платона Лебедева напоминает показательные процессы Сталина в 30-е гг., когда сначала Сталин объявлял приговор, а затем уже суд подтверждал это решение – таким образом, в отношении законности, независимости судебной системы, кажется, ничего не изменилось с тех пор?
— Я читал сталинские резолюции: “предать суду и расстрелять”. Я слышал Путина: “должен сидеть в тюрьме” с пояснением, что именно должен будет содержать второй приговор. “Гуманизация” очевидна. Понимание независимости суда у юриста Путина и бандита Сталина – одинаковое.
— 24 декабря 2010 года президент Медведев заявил, что до вынесения приговора по делу Ходорковского никто из государственных лиц не имеет права высказываться на этот счет. Это заявление премьер министр Владимир Путин, очевидно, проигнорировал. Действительно ли Дмитрий Медведев всерьез настроен на реформы или же он вместе с Путиным играет в “доброго” и “злого полицейского”?
— Медведев – человек с демократическими убеждениями, и он хочет реформ. Увы, хотеть — мало. С практическими возможностями претворить свои желания в жизнь — проблема. Результат – очевидная непоследовательность.
— Существует ли какая-то альтернатива “путинизму” в России?
— Если под “путинизмом” понимать мягкий авторитаризм, сырьевой тренд развития экономики и некачественное управление (архаичное управление страной), подпитываемые высокими ценами на углеводороды, то альтернатива, несомненно, есть.
Россия – страна с европейской культурой, и никакие нормальные модели нам не чужды. Исторически наша страна всегда шла общеевропейским путем. Нынешний этап – этап “торжества реакции”, обычный для большинства революций. Многие наблюдатели с марксистским (экономическим) подходом говорят о развитии капитализма, однако более широкий подход, основанный на правах человека, позволяет заметить, что “маятник свобод”, в том числе уважения к частной собственности, достигнув локального максимума в конце 90-х (перед кризисом 1998 года), потом замер на какое-то время и пошел назад. Возможно, крайняя “возвратная точка” была в 2008-2009 гг. С тех пор опять замер.
— Коммунизм уничтожил гражданское общество в России, Вы же активно содействовали его возрождению, поддерживали благотворительные проекты. Это должно было только приветствоваться в стране, восстанавливающейся после 70-летнего тоталитаризма. Так почему же Путин до сих пор мстит?
— Путин – не коммунист, он автократ, сторонник госкапитализма. Многие европейские страны прошли через что-то подобное в начале прошлого века. Он пока избегает “крайних форм”, но категорически не приемлет влиятельной независимой оппозиции, баланса сил за пределами собственного окружения. Я же сторонник именно такой модели – системы “сдержек и противовесов”, включающей сильное гражданское общество. Все остальное –психологические особенности его личности.
— Некоторые говорят, что КГБ был “государством в государстве”, однако сейчас ФСБ и остальные “силовики” “и есть государство” — Вы согласны с этим?
— Несомненно, силовая корпорация является основой нынешнего режима. Опасность сложившейся ситуации власть осознает, но и вводить общепринятые в демократических странах формы гражданского контроля не хочет, т.к. это реальный переход к иной, конкурентной политической модели. Силовик–харизматик, желающий занять их место –страшный сон власти, который сбывается, как показывает практика.
— Кажется, что менталитет “силовиков” и анти-западничество, осаждающие российское общество, неплохо прижились – почему?
— Поиск и демонстрация народу “врагов”, внешних и внутренних, – общая (и достаточно эффективная) реакция многих европейских политиков на тяжелые времена. Россия в этом смысле — не исключение. “Реалполитик”, часто демонстрируемый европейской элитой, вызвал глубокое разочарование неравнодушных людей в России, неверие в искренность декларируемых ценностей. Все очень обычно.
Источник – сайт пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева
