В своей статье на странице издания Газета.ру профессор Высшей школы экономики и Российского университета дружбы народов Юлий Нисневич выразил свою точку зрения относительно возможности так называемой “авторитарной модернизации” России как пути реформирования страны, о необходимости которой говорят все – и власть, и оппозиция, и граждане. Приведенные тезисы нетрудно экстраполировать на любую постсоветскую страну.
Автор статьи пишет:
“Правители, выстроившие под себя авторитарные режимы, не хотят и не могут отказаться от авторитарного правления, так как это равносильно для них потере власти. Максимум, на что они способны, — имитировать, растягивая во времени, “смягчение” авторитарного режима для удержания как можно дольше в своих руках власти, что, по сути, и предполагают авторы доклада (Доклад ИНСОР – ред.).
Однако обмануть людей все равно не удается, реального улучшения социально-политической обстановки не происходит, и протестное движение продолжает нарастать. Авторитарные режимы неизбежно терпят крах и рушатся по историческим меркам в одночасье, в течение максимум нескольких месяцев, если противостояние власти и оппозиции не переходит в состояние гражданской войны. И только в тех случаях, когда деятели рухнувшего режима в тех или иных формах люстрации отстраняются от управления государством, становление демократического режима проходит успешно. Это все никак не вписывается в “сценарий эволюционной демократизации”.
Такая ненаучная фантастика, как эволюционная авторитарная демократизация авторитарно-клептократического режима, могла появиться только как результат заказного непрофессионализма. Это когда профессиональный анализ независимых экспертов с целью реальной оценки ситуации и возможностей ее дальнейшего развития подменяется псевдоаналитической компиляцией политиканских измышлений с вкраплениями достоверной информации, которую с целью очередной придворной интриги составляет обслуживающий персонал, постоянно оглядывающийся на то, чтобы потрафить хозяину и чтобы, не дай бог, не оскудела рука дающего.
Если у власти есть только такие придворные “аналитики”, доклады которых, в сущности, не заслуживают сколь-нибудь серьезного внимания ни профессионального экспертного сообщества, ни общества в целом, то Россия точно не обретет никакого будущего, кроме социально-политического взрыва с высокой вероятностью последующего распада страны”.
Профессор Юлий Нисневич считает: “Сегодня России нужна не эфемерная “эволюционная демократизация”, а срочная замена правящего авторитарно-клептократического режима на политический режим демократического типа”.
Источник – Газета.ру
