Урегулирование карабахского вопроса, кажется, входит в очередной активный этап.
По крайней мере, снова учащаются встречи в этом контексте, телефонные звонки, визиты и договоренности для очередной армяно-азербайджанской встречи на высоком уровне, звучат различные пессимистические прогнозы о том, что в этом году произойдет прорыв в вопросе урегулирования.
Прецеденты дают основания полагать, что и на этот раз в последний момент что-то пойдет не так, как нужно, и «перелом» снова задержится, и status quo по-прежнему сохранится. Однако, кажется, что существует всеобщее стремление изменить status quo, с чем согласна даже власть Армении. Но Армения, по сути, в первый раз, за весь процесс урегулирования, имеет серьезные оговорки в связи с «обновленными» Мадридскими принципами, что наилучшим образом разыгрывают опытные азербайджанские коллеги Эдуарда Налбандяна и Шаварша Кочаряна.
Если все выступают за изменение status quo, но оно не меняется, следовательно, существует разница в представлениях о размере или форме изменения. И видимо, эта разница заключается не только в представлениях конфликтующих сторон – Армении, Карабаха и Азербайджана, а, пожалуй, стран-посредников – Америки, России и Франции, иначе у них есть достаточно сил, для того, чтобы навязывать свое мнение сторонам с помощью различных технологий.
Даже если конфликтующие стороны придут к консенсусу насчет принципов урегулирования, разве теперь совпадают подходы и интересы стран-посредников? Очередной этап активизации может подсказать, что совпадают, и именно поэтому посредники оживили свои усилия для закрепления прорыва. Но былая периодичность же подсказывает, что они не всегда обусловлены единодушием посредников. Следовательно, если они оживляют свои усилия, то совсем не обязательно, чтобы подходы совпадали с вопросом. Однако, нет никакой гарантии, что периодические активации урегулирования имеют одну и ту же логику. Следовательно, любая активация может быть своеобразной и новой, если даже все минувшие были однообразны. Так что, каждый такой этап действительно может быть решающим и роковым. Есть ли признаки решительности и фатальности для этого этапа? Трудно сказать, из-за недостаточной публичности.
