Хотя последнее интервью Роберта Кочаряна вызвало настоящий переполох в общественно-политической сфере и информационной среде, что вполне понятно и объективно в условиях текущего напряжения и качества политической системы Армении, тем не менее, текущая ситуация отнюдь не говорит о том, что Роберт Кочарян этим интервью начинает серьезные политические проекты. В целом, насколько бы последние действия Роберта Кочаряна не свидетельствовали о намерении реализации именно таких проектов, тем не менее, не следует исключить, что это просто трюки, которые применяет Роберт Кочарян, дабы не предаться забвению.
Конечно, почти несомненно, что Роберт Кочарян хочет вернуться к власти и готов прибегнуть ко всем возможным шагам. Но проблема заключается в том, что Кочарян, кажется, стоит перед грустным фактом отсутствия этих возможностей, и его регулярные «проявления» всего лишь преследуют цель скрыть этот дефицит возможностей. Почему Кочарян избегает от конкретных комментариев по этому поводу. И если подобные комментарии не делаются, то почему Кочарян регулярно напоминает о своих политических амбициях, так и не уточнив, в каком же статусе он выражает их, помогает ли Сержу Саргсяну, или пытается воспользоваться его сложной ситуацией.
Вот почему перед задачей понимания этого стоит также система власти, различные группы в которой, пожалуй, проводят ночи у «экстрасенсов», пытаясь предсказать, в конце концов, Серж Саргсян и Роберт Кочарян друг против друга или же вместе? Таким образом, для правительственных кругов этот вопрос является серьезной проблемой, так как весь смысл их жизни заключается в правильном выборе чаши весов, так как они не способны сделать что-то другое в жизни. Но именно это предопределяет ход политических событий в Армении. То есть, все зависит от того, на чью сторону перейдет масса, заполнившая собою власть. Другими словами, сегодня ситуация, по большому счету, зависит именно от этой массы, но к счастью, эта масса думает иначе: что она сама зависит от ситуации.
И именно эта противоречивость сделала ситуацию Армении хаотичной и непредсказуемой. Та масса, чье решение имеет важное значение, ничего не решает, а занимается гаданиями о том, на чью же сторону нужно склониться. В политической системе Армении, пожалуй, всегда было так, просто никогда не существовала трудность выбора, и масса всегда имела один ориентир. Теперь ситуация изменилась, что мешает не только массам, но и тем, кто пытается ориентировать их. Но возникает логический вопрос, почему же Серж Саргсян и Роберт Кочарян оказались в таких противоположных ситуациях, и не объединяются, а пытаются дезориентировать правительственную массу и привлечь на свою сторону.
Разве причиной того является человеческая жадность и желание иметь единоличную власть, или просто существуют объективные обстоятельства, которые привели к противоречию между Сержом Саргсяном и Робертом Кочаряном? Возможно, существует и то, и другое. Кроме банального человеческого желания и жадности, существует также фактор самой ситуации, навязывающей действия. Именно хаос и непредсказуемость порождают определенную степень недоверия между Сержом Саргсяном и Робертом Кочаряном, и насколько ситуация остается хаотичной и непредсказуемой, настолько усиливается недоверие. Именно поэтому Роберт Кочарян не смеет заявить о своих политических программах, но также пытается имитировать подобные намерения. Он, действительно, находится в сложнейшем состоянии, так как имея довольно активное участие в экономическо-политических процессах, он не имеет статуса в этих процессах.
Например, две основные стороны внутриполитической жизни – власть и оппозиция, во главе лидера оппозиции Левона Тер-Петросяна и Сержа Саргсяна, де юре находящегося во власти, в случае стихийных и внутриполитических и внешнеполитических развитий могут позволить себе относительное молчание, дабы избежать лишних ошибок и фальстартов, так как у них есть достаточно выразительный и ясный статус, и статус, так сказать, уже говорит за них и обеспечивает им минимальный уровень представленности в текущих процессах.
В случае Роберта Кочаряна все иначе, который, исходя из ситуации, естественно, не может считать себя непричастным к процессам. Но отсутствие какого-либо статуса, пожалуй, причиняет Кочаряну как ситуационный, так и психологический дискомфорт, что и время от времени напоминает о себе, и это более углубляет неопределенность, вызванную этим дискомфортом.
