11-го июня в Москве состоялась встреча министров Армении, Азербайджана и России, которую можно считать прологом предстоящей июньской трехсторонней встречи на ранге президентов в Казани. После этой встречи, как со стороны Азербайджана, так и Армении, прозвучали довольно занимательные отклики.
МИД Армении распространило информацию о том, что во время встречи глав МИД армянская и азербайджанская стороны приблизили позиции. А вот азербайджанская сторона распространила информацию о том, что в некоторых вопросах был зарегистрирован прогресс, однако есть вопросы, в которых не было сдвига. Об этом заявили азербайджанские СМИ, ссылаясь на министра ИД Азербайджана Мамедъярова. Таким образом, судя по откликам на ранге МИД, можно, пожалуй, заключить, что армянская сторона пытается, так сказать, встать в конструктивную позу до казанской встречи и говорить только о прогрессе и сближении позиций. Например, до этого, премьер-министр Армении в Вене и министр ИД Армении в Ереване заявили, что в вопросе соглашения вокруг Основных принципов прогресс будет зарегистрирован в случае, если азербайджанцы тоже проявят политическую волю. Таким образом, Ереван, кажется, внутренне убежден, что Азербайджан отклонит Основные принципы. А Азербайджан же, пожалуй, не скрывает этого – говоря о существовании нерешенных проблем после встречи министров ИД.
Если постараться проследить за последними развитиями процесса, то, кажется, можно заметить интересную траекторию. В одном пристанище переговорный прогресс отклоняет азербайджанская сторона, в другом пристанище это делает армянская сторона. То азербайджанская сторона ведет себя конструктивно, то армянская сторона. Например, после трехсторонней встречи 25-го января 2010-го года конструктивность начал демонстрировать Азербайджан. Во время встречи 17-го июня того же года конструктивной была Армения, Азербайджан прибегал к диверсиям. Таким образом, кажется, Армения и Азербайджан пытаются избегать от подписания основных принципов, в котором каждый, пожалуй, видит угрозу для себя. Однако, здесь вопрос в том, в чью пользу работает время. В этом смысле, сейчас оно, кажется, работает в пользу Азербайджана, так как Армения почти ничего не может противопоставить увеличению экономических ресурсов этой страны, то есть, не противопоставляет главное – свой политический, интеллектуальный, ценностный ресурс, чей потенциал весьма значителен в обществе, который, однако, тонет в алчности руководящих элит.
Тем не менее, кажется, что в ходе урегулирования конфликта Армения и Азербайджан взаимно маневрировали столько, сколько позволяют сопредседатели. То есть, они маневрируют по желанию или сценарию сопредседателей, что означает, что, пожалуй, маневрируют не столько Армения и Азербайджан, сколько сопредседатели. И здесь, однако, проблема в том, кто же из конфликтующих сторон расслабляется и получает удовольствие, и кто работает и пытается использовать момент для укрепления своих позиций. В этом смысле, так называемый внутриполитический диалог в Армении может служить именно этой цели, если, конечно, вопросом повестки этого диалога будет достижение конструктивных изменений и полноценной конституционности в правовой, политической и экономической жизни. И с этой точки зрения, очень важно, чтобы как оппозиция, так и власть направили этот импульс международным политическим центрам, четко давая понять, что сейчас для них главным вопросом является вопрос Армении. В этом отношении важно, чтобы власть до казанской встречи ответила оппозиции в контексте внутриполитического процесса, тем самым, удовлетворяя стратегические интересы государства.
