Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян весьма интересным способом опроверг информацию об обсуждении вопроса размещения миротворцев. Речь, безусловно, идет об урегулировании процесса карабахского конфликта. Эдвард Налбандян заявил, что в течение последних трех лет подобный вопрос не обсуждался. Естественно, возникает вопрос, а что же обсуждалось до этого?
Очевидно, что Налбандян сознательно оставляет вопрос уместным. Ведь он мог сказать, что вопрос миротворцев не обсуждался, и все. В то время как, он подчеркивает, что Серж Саргсян никогда не обсуждал этот вопрос. Видимо, Роберт Кочарян уже сидит перед своим письменным столом и готовит свой ответ, в котором, вероятно, скажет, что в годы своего президентства вопрос миротворцев не обсуждался. В противном случае, получится, что Роберт Кочарян вел более пораженческую политику, чем Серж Саргсян.
Между тем, кредо Кочаряна значительно страдает, потому что он пытается построить свою политическую реставрацию, в первую очередь, имиджем, так сказать, защитника победы Карабаха и национального интереса. Естественно, об этом знает также Серж Саргсян, и сейчас его министр иностранных дел Эдвард Налбандян, фактически, пытается поставить под удар этот имидж Кочаряна. Вполне вероятно, что до казанской встречи Серж Саргсян имеет некие беспокойства, связанные с деятельностью Роберта Кочаряна. Ни для кого не секрет, что в подразделениях вооруженных сил есть офицеры-ветераны, которые ни в коем случае не согласятся на уступки территорий.
Роберт Кочарян может использовать текущие ключевые моменты процесса урегулирования карабахского конфликта, для того, чтобы привлечь на свою сторону слои во власти, носителей таких настроений, и особенно ветеранов-добровольцев и выступить перед ними в качестве, так сказать, гаранта победы. Именно поэтому Налбандян не только отрицает вопрос обсуждения миротворцев, но и отрицает это за весь период правления Сержа Саргсяна, и делает это так, чтобы проблемы возникли в связи с периодом правления Кочаряна.
Между тем, если ни Серж Саргсян, ни Роберт Кочарян не обсуждали вопрос миротворцев, то как этот вопрос оказался в информационной повестке? Ведь известно, что «нет дыма без огня”, а азербайджанцы не могли, так сказать, дезинформировать всех. Ведь в этом случае, сопредседатели посоветовали бы сторонам воздержаться от дезинформации.
Хотя, с другой стороны, вполне возможно, что армянская сторона не обсуждает вопрос миротворцев, потому что ему это просто не нужно. То есть, возможно, армянская сторона всего лишь говорит – разместите миротворцев, но перед этим дайте статус. По крайней мере, это нужно уточнить и фраза “не обсуждаем вопрос” не дает исчерпывающий ответ на вопросы.
