Депутат азербайджанского парламента Расим Мусабеков считает, что от встречи в Казани нельзя было ожидать какого-то феноменального прорыва в процессе переговоров по Нагорному Карабаху, хотя именно этот формат наиболее удачен.
“Текст соглашения достаточно отработанный, и все возражения, что для какой-то стороны приемлемо или неприемлемо, желание смягчить или уточнить какие-то формулировки – все это уже практически учтено. Давно известно, что Армения хочет поставить вопрос о референдуме в Нагорном Карабахе, причем в удобных для них формах и сроках, на что, естественно, Азербайджан не соглашается. Армения и Россия, насколько я понимаю, очень заинтересованы в том, чтобы Азербайджан дал какие-то связывающие его обязательства в отношении неприменения силы – без того, чтобы армяне однозначно обязались освободить оккупированные азербайджанские территории, на что Азербайджан, конечно же, тоже не пойдет. Я не думаю, что кто-то станет его даже к этому принуждать. Практически воля международного сообщества выражена в двух основных тезисах. Первый заключается в том, что военное решение неприемлемо и неперспективно. Это может радовать, скажем, Армению. Но дальше идет речь о том, что сохранение нынешнего статус-кво неприемлемо. Если перевести на простой человеческий язык, – неприемлемо продолжение оккупации армянскими вооруженными силами азербайджанских территорий. Все остальное – антураж вокруг этих двух основных тезисов”, – считает Рахим Мусабеков.
Бывший министр обороны Армении Вазген Манукян убежден, что без уточнения статуса Нагорного Карабаха переговоры президентов Армении, России и Азербайджана в Казани не приведут ни к чему:
“Карабах уже свыше 20 лет – независимое государство. Ему навязали войну, он выиграл эту войну. Там сменилось поколение. Карабах никогда не согласится с тем, что какие-то люди, какие-то страны подпишут документ, и он окажется вдруг в составе Азербайджана или в составе Армении. Поэтому если прагматично подходить, остается один вопрос: Карабах никогда не войдет в состав Азербайджана. Азербайджан не готов к тому, что Карабах не будет в его составе. Весь смысл вопроса в этом”.
На замечание журналиста о том, что есть текущие вопросы, есть вопросы возвращения оккупированных территорий, Вазген Манукян сказал:
“Во-первых, я бы не назвал эти территории оккупированными. Во-вторых, если не решается вопрос Карабаха, я бы не отдал ни одного квадратного сантиметра территорий, потому что если я отдаю что-то Азербайджану, что я получаю взамен? Получаю лучшее военно-стратегическое положение Азербайджана в той войне, которую он хочет снова навязать Карабаху. Зачем надо что-то отдавать? Пусть Азербайджан скажет: «Я свыкся с мыслью, что Карабах может и не принадлежать Азербайджану», – и давайте с этой точки зрения начнем переговоры, которые в этом случае могут стать очень прагматичными”, – предлагает Вазген Манукян.
Эксперт по Кавказу, политический обозреватель газеты “Московские новости” Аркадий Дубнов считает, что нынешнее соглашение больше выгодно Баку, чем Еревану – и это понимают обе стороны:
“Как недавно подчеркнул бывший президент Армении Левон Тер-Петросян в интервью “Московским новостям”, если не было достигнуто такого рода соглашение раньше, когда силы сторон были приблизительно равны, то сегодня Азербайджан по своему экономическому преимуществу, по пятикратно превышающему относительно Армении военному бюджету от милитаристской риторики может перейти к практическим действиям. И найдутся аргументы, согласно которым упрекнуть Азербайджан в применении силы для восстановления территориальной целостности будет сложно.
Есть еще фактор ситуации, создавшейся после российско-грузинской войны августа 2008 года. Азербайджан не готов запускать ситуацию, при которой сепаратистский, с точки зрения Баку, регион может довести дело до провозглашения своей независимости. Чтобы не допустить международного прецедента, в Баку постараются его упредить.
Так что есть много факторов, которые заставят Ереван пойти на подписание некоего документа, который обяжет его вывести войска в оккупированных территорий. Но что он получит взамен – вот в чем проблема. Ведь этого вывода безусловно требуют «Мадридские принципы», но там не оговариваются условия проведения даже не референдума, а такого расплывчатого “волеизъявления”, на которое Азербайджан может не дать согласия, пока в нем не примут, во-первых, участие азербайджанские беженцы из Карабаха, а во-вторых, конституция Азербайджана запрещает проведение референдума на части территории страны. Так что преимущества Баку от подписания этого документа мне кажутся гораздо более ощутимыми, чем преимущества Еревана. Но, тем не менее, у Еревана может не остаться другого выхода”, – полагает Вадим Дубнов.
Источник – Радио Свобода
