“Благодаря изменениям, внесенным в 2005г, Конституция все же не стала такой, какой бы мы – юристы, хотели ее видеть. Однако, пусть бы лучше оставались какие-то мелкие недочеты, чем эти внесенные изменения.”, — такое мнение выразил юрист Айк Алумян по поводу внесенных изменений в Конституцию Армении. По словам юриста, даже самые благоприятные изменения нельзя вносить в законы слишком часто. “Слишком часто в нашей стране вносятся изменения в законы. Изменения, порой, оборачиваются злом”, — утверждает Айк Алумян.
Сторонникам частых перемен, господин Алумян советует сменить, прежде всего, систему принятия изменений. По его словам, изменения должны представляться не в пакетном виде, а по пунктам, поскольку часто вместе с даже самыми позитивными изменениями, пакеты содержат также и отрицательные пункты. Таким образом, юристы оказываются перед выбором наименьшего из зол.
В 2005г, вместе с многочисленными положительными изменениями, были внесены также и многочисленные отрицательные, деструктивные законодательные изменения. “Например, кассационный суд стал исключительно органом, рассматривающим права, а раньше он являлся третьей инстанцией, принимающей жалобы. Лично я против упразднения института присяжных заседателей, однако, учитывая наличие положительных изменений, я уже не знал, как же мне проголосовать: “за” или “против”?”, — пояснил Айк Алумян.
