Когда в рейтинге Forbes страна занимает место, дальше которого находится Мадагаскар, то в этой стране внеочередные выборы уже становятся жизненной необходимостью.
Это так, между прочим, по тому случаю, есть ли основания внеочередных выборов в Армении. Быть в списке худших экономик в мире после Мадагаскара – уже основание для внеочередных выборов.
Хотя, возможно, власть, а в частности – кондовые республиканцы – заявят, что, скажем, это не основание для внеочередных выборов, и если, скажем, Армения отстала бы от Мадагаскара, то в этом случае, конечно, полноценные основания внеочередных выборов будут гарантированы. Но, если будет так продолжаться, то есть, если продолжится экономическо-политическая жизнь подобного качества, то в ближайшем будущем Армения будет отставать даже от Мадагаскара.
А в целом, правительство какой-либо страны, если, конечно, эта страна не Мадагаскар, должно было давно подать в отставку из-за подобного рейтинга во всемирном престижном журнале. Или, если считают, что это субъективный рейтинг, пусть подадут в суд на Forbes за попирание чести и достоинства и потребуют компенсации морального ущерба.
Или же власти Армении так поступают лишь с армянской прессой? Почему не делают то же самое против Forbes? Ведь удостаивая, мягко говоря, позорной оценке в своем списке, он, фактически, скомпрометировал страну в глазах инвесторов, запятнал инвестиционную репутацию страны, навредил имиджу. Почему Армения не пытается подать в суд на Forbes? Потому, что тут речь идет об имидже Армении, а не о том или ином чиновнике, а деньги, если конечно будут, достанутся Армении, а не этим чиновникам. А почему я говорю “если конечно будут”?
Так как если власть Армении попытается подать в суд на Forbes, то в суде Forbes, судя по всему, может подвергнуть власти Армении таким экономическим разоблачениям, что в конце суд заставит именно власти Армении возместить моральный ущерб, нанесенный Армении своей политикой. Это все было бы очень смешно, если бы не было так трагично и грустно. Кажется, это избитое выражение, и люди часто в различных ситуациях обращаются к нему, иногда даже не с соответствующим применением. В данном случае ситуация, пожалуй, более чем соответствует этому выражению.
Когда пустеющая страна – шуточная тема для премьер-министра, а попадание в список экономически худших стран – не тема для отставки для правительства, значит ситуация более чем грустная. Если в Армении был бы парламент, и если бы в этом парламенте политическое большинство имело бы политическую биографию, политический менталитет, политическую систему ценностей, то это большинство должно было провести внеочередное заседание или, по крайней мере, внеочередное собрание комиссии по экономическим вопросам, дабы внеочередным способом обсудить и рассмотреть вопрос доверия к правительству.
Это отнюдь не паника, не трагедия. В таких случаях ведут себя по-другому. А парламентские обсуждения обычные политические процессы, который должны происходить тогда, когда становится ясно, что в мире хуже твоей экономической ситуации только в Мадагаскаре. Если скажем, Гвинея и Ямайка тоже отстали бы от Армении, все равно, вопрос доверия в отношении правительства, тем не менее, должен был обсуждаться. Более того, если президент страны заявляет с трибуны ПАСЕ, что Армения сделает все, чтобы провести парламентские выборы 2012 года в соответствии с международными стандартами, то в случае подобного экономического рейтинга обязательно нужно рассмотреть вопрос доверия к правительству, если во время выборов партия президента хочет заработать голос общества в соответствии с европейскими стандартами.
Дело в том, что политическая манера – не только заявления и красивые речи, но и отклики, содержащие соответственную политическую культуру касательно различных вопросов. И уровень политической культуры и менталитета проявляется не выступлениями, которые можно выучить наизусть, а именно подобными откликами. В то время как в Армении нет столько базы мышления, чтобы, по крайней мере, хватило для имитационных проявлений этих обсуждений, не говоря уже о реальных дебатах.
В системе власти Армении реальные дебаты возникают лишь по мотивам личного бизнеса и денег.
Фото – от hetq.am
