Очередной раунд диалога коалиция-Конгресс не состоялся. Коалиция заявила, что это является для них неожиданностью, ну а затем ближайшие часы выступил Конгресс с разъяснениями. Однако, по всей видимости, все дело в аресте активиста Конгресса Тиграна Аракеляна. После предыдущей встречи, координатор Конгресса Левон Зурабян заявил о своей уверенности в том, что вопрос освобождения Тиграна Аракелян будет решен.
Фактически, этот вопрос, во всяком случае, до сих пор, так и не нашел своего решения. И демарш Конгресса, пожалуй, обусловлен именно этим обстоятельством. То, что о демарше не было объявлено предварительно, можно объяснить тактическими соображениями. Однако существенным, конечно, здесь является совсем другое. Вообще, сомнение внушает степень серьезности диалога. Очевидно, что хотя этот процесс и облачен в политическое покрытие, он так и не превратился в серьезный политический процесс, в котором будут присутствовать на самом деле политический текст и содержание.
Наверное, в равной степени не столь и важно, кто является основным виновником, по чьей именно вине диалог остается на таком уровне, поскольку в настоящее время существенным является вопрос касательно его дальнейшего хода. И в этом смысле, стоит ли продолжать диалог в таком виде и при таком содержании, наверное, решать придется в первую очередь оппозиции. Проблема не в противостоянии, а лишь в перспективе осуществления каких-то действий в ходе серьезного политического процесса. Если переговоры теряют смысл, если бессмысленно ждать от властей политического процесса и серьезного к нему отношения, то значит и в этом случае следует покинуть стол переговоров и прекратить диалог.
Прекратить диалог – это вовсе не значит выйти и разгромить все заборы. Прекратить диалог – это значит стать понятным для общества, поскольку из-за всей этой неразберихи данный процесс постепенно превратится в некий совершенно непонятный для общественности процесс, в результате которого пострадает как оппозиция, так и вообще – само явление политика, которая вызовет у народа очередную волну разочарования. Речь идет вовсе не о том разочаровании, которое может возникнуть в отношении Конгресса, ибо последнему не удалось осуществить смену власти. В данном случае, не в этом вовсе проблема. Проблема в том, что может возникнуть новая волна разочарования в политике, как в явлении вообще, что, в свою очередь, приведет к выжиганию и абсолютному опустошению всего поля, а это именно то, что очень нужно властям. И, по сути, очевидно, что именно к этому власть и ведет процесс диалога.
