Сегодня, во время диспута с республиканским депутатом Рафиком Петросяном в клубе “Айели” (“Зеркало”) член правления АОД Ованнес Игитян коснулся оценок депутата о том, что активист Тигран Аракелян арестован за хулиганство, и что, мол, “АНК его использует для искусственного прерывания диалога”. О.Игитян напомнил, что недавно один журналист позвонил некоему должностному лицу, и только лишь поэтому удостоился ругани в свой адрес: “Так, где сейчас этот чиновник, почему по отношению к нему не применена мера пресечения в виде ареста? Полагаю, было ли совершено преступление, или нет, мера пресечения может быть изменена.
Рафик Петросян сказал, что вопрос находится в правовом поле и им тут вроде бы делать нечего. Я не думаю что все вопросы, связанные с мерой пресечения, в Армении решались в правовом поле. Они всегда решались в политическом поле. Всех политзаключенных как бросали в тюрьмы по политическим причинам, так по ним и выпускали. Мы даже знаем, что амнистию организовали с нарушением закона, лишь бы политзаключенные попали под эту амнистию. Так что, ясно, что все эти освобождения находятся в политическом поле. Мне кажется, для решения этого вопроса одним звонком хватит даже веса и влияния Рафика Петросяна”.
В свою очередь Р.Петросян сказал, что, посмотрев видеозапись инцидента 9 августа, у него сложилось впечатление, что Тигран Аракелян – человек неуравновешенный: “Возможно, нужно провести психиатрическую экспертизу, проверить его психическое состояние. Может он невменяемый, а этому последует принудительное лечение. И сегодня, требуя освободить его, мы можем выпустить опасного для общества человека”.
О.Игитян на это возразил, что “видел много полицейских, даже в звании полковника, которых нужно не в тюрьму, а в психбольницу поместить”.
Р.Петросян заметил: “Не могли члены делегации власти, как утверждает Левон Зурабян, на прошлых четырех встречах обещать изменить меру пресечения. Не могли по простой причине: не делегация решает этот вопрос, а соответствующий следственный орган по согласованию с прокуратурой или по решению суда. Как они могли взять на себя фенкции других органов и обещать, что освободят молодого человека?”
Р.Петросян согласен с О.Игитяном, что диалог очень важен для общества, согласен даже с тем, что число бизнесменов в Национальном собрании нужно уменьшить. “А для решения этих вопросов нужно продолжить диалог, и я надеюсь, что обе стороны проявят благоразумие и так и сделают, а вопрос активиста решит суд”, — сказал Р.Петросян.
О.Игитян считает, что если сохранение власти для власть имущих не является самоцелью, то они должны решить эту проблему: “Мы пошли на диалог, забыв о злости, мстительности и т.д. в конце концов, я каждый день общаюсь с людьми, которые отсидели 2.5 года. Эта амнистия пришла только через 2.5 года. Я целый год находился вне Армении, а меня искали, чтобы допросить, как свидетеля. И даже до меня информация дошла раньше, чем до полицейских, которые пришли за мной ко мне домой, а я уже был вне республики. Мы забыли обо всем – о фальсификациях, избиениях, убийствах… АНК поставил лишь одно условие: выпустите политзаключенных, сядем, поговорим, посмотрим, как можно спасти эту страну. Вот как мы пошли на диалог. Я пессимист, т.к. знаю людей, которые находятся внутри власти. В наше время они находились даже во втором эшелоне. Однако я оптимист в том плане, что эти власти должны понять, что другой возможности существовать, развиваться в Армении, кроме демократии нет. Или диктатура, или демократия! Третьего не дано, третьей модели не существует!”.
