Накануне парламент Грузии утвердил новый состав правительства. Говоря об изменениях в кабинете министров, премьер Гарибашвили подчеркнул, что они обусловлены вызовами последних месяцев, в первую очередь, подписанием Ассоциативного соглашения и выборами в органы местного самоуправления. Во время выступления в парламенте премьер-министр отметил, что криминальные министры больше не вернутся к власти. Вообще-то рано еще делать выводы относительно событий, происходящих в Грузии, однако поражение «Национального движения» Саакашвили оппозиционным «мечтателям» в Армении продолжает оставаться предметом восхищения. Многие в Армении хотят, чтобы то же самое произошло и в нашей стране.
Сегодняшняя Армения, конечно, не проявляет ни малейших признаков осуществления таких желаний и мечтаний, однако все это имеет другую интересную сторону. В частности, согласно различным опросам, в политических кругах Армении неоспоримым лидером является Гагик Царукян, лидер партии «Процветающая Армения».
Сколько бы мы ни обвиняли социолога Адибекяна и остальных в искажении социологической картины, должны также признаться, что в действительности, по части Гагика Царукяна, картина близка к реальности, и Царукян сегодня, наверно, имеет самый высокий рейтинг в Армении. Значит, возникает вопрос: что ожидает Армению в случае демократической смены власти. Ожидает вариант «Гагик – президент!». Но осмелится ли кто-либо сказать, что для Армении этот вариант лучше, чем вариант «Вперед, Армения!» — предвыборный лозунг Сержа Саргсяна?
То есть, мы сталкиваемся с реальностью, когда крайне низкий уровень общественного самосознания, гражданского сознания в Армении, так сказать, в демократических выборах поражение власти может сделать не менее опасным, чем победу. Это действительно печальный парадокс, о котором мы должны подумать.
Этим мы совершенно не намерены намекать, или утверждать, что пока еще не время для демократических выборов, поскольку этим на смену разуму придут тьма и преступность, и все. В действительности демократические выборы должны быть в любом случае, если, конечно, кандидатом-победителем будет не сам сатана. Однако проблема всего лишь в указании основной опасности относительно того, что за все 23 года независимости Армении, у нас так и не появились достойные независимому государству избиратели, избирательная культура, основанная на сознании граждан независимого государства. Об том явлении мы думает только от выборов к выборам, когда необходимо говорить о продаже голосов, или других порочных явлениях. Между тем, это является результатом неэффективности нашей повседневной работы, показателем неэффективности.
Для того, чтобы иметь избирателей, голосование, основанное на культуре независимого гражданина, мы должны работать не только от выборов к выборам, а каждый день, каждый час. Когда говорим «мы», то имеем в виду и общество, и политические силы, которые говорят о модернизации Армении. Если этот основной вопрос мы не можем очень быстро решить, то свободы выборов и справедливости, как таковых, недостаточно, чтобы быстрыми или удовлетворительными темпами осуществить изменения.
