Гость передачи Realpolitik Первого Информационного – заместитель председателя правления партии «Свободные демократы», политолог Ануш Седракян.
— Госпожа Седракян, после Сочи, нужно обобщить ситуацию, и подвести итоги. Что произошло в Сочи, была ли угроза деятельности Минской Группы?
— Во-первых, нужно понимать, что встреча в Сочи, все события перед встречей были спровоцированы не случайно, а для того, чтобы Путин выступил, как миротворец, потому что он неоднократно выступал в качестве провоцирующего конфликты и в Украине, и в Приднестровье, и в Грузии, и вот, он хочет хотя бы на Южном Кавказе выступить в качестве миротворца, но здесь смешалось несколько карт. Во-первых, арест Левона Айрапетяна перед встречей, который не позволил Путину выступить на таком позитивном уровне, и конкретно в Армении его имидж упал. Есть также и второй пункт, который с радостью хочу отметить, это наша армянская армия, которая, согласно российским планам, должна была отступить, попросить помощи, позволив Путину выступить в качестве голубя мира для армянской стороны. Мы увидели, что произошло прямо противоположное. Армянская армия приняла абсолютно другую позицию. Действительно, мы в стольких местах уступали нашу государственность, но вот в этом случае, у нас было возрождение государственности, то же самое произошло и в рядах армии, и в рядах общества. Я не учитываю тех молодых людей, которые сидят за компьютерами, и пишут: все на фронт, но сами они безнадежно остаются за компьютером. Мы доказали, что у нас есть ресурс государственности.
Что происходит в России? Россия в данный момент провалила все свои проекты по созданию государства. Она не смогла создать мирное демократическое государство, просто у нее нет ресурсов. Она не смогла создать мощную технологическую страну, потому что мы знаем, что все воруют, и эта страна, сидящая на огромных ресурсах, не смогла создать христианскую страну, чтобы создать христианское общество, потому что в России христианская часть – не христиане. И сейчас Россия перешла к своему единственному возможному проекту. Она решила стать опасным государством. Я понимаю Путина, что у него нет другого выхода. Но не понимаю наши власти, у которых нет выхода, но есть такое прекрасное прогосударственное, борющееся, воюющее общество. То есть, это просто золотой шанс, чтобы, наконец, избавиться от старых схем, по которым мы живем. Мы должны прекратить намеренное ослабление нашей пропаганды, что, он, якобы, пытается совершить глобальную геополитическую интеграцию. Таким образом, отвлекая сознание, мучая нас, присоединяя нас к опасному проекту.
— В конце концов, Армения спасла Минскую Группу, или нет?
— Для России самый выгодный вариант – это деинтернационализация. Путин заявил, что они имеют все полномочия, чтобы в одностороннем порядке разорвать все международные договоры. Он осуществляет проект, проект становления опасным государством, но Армения для этого не имеет ни ресурсов, ни рациональной целесообразности, поэтому Армении максимально выгодно всеми усилиями держаться за все международные договоренности, документы. Минская Группа также помещается в этот формат.
— Это опасное государство, как вы охарактеризовали, прямо, или косвенно также гарантирует безопасность Армении. Начиная с 25-го июля, были беспрецедентные нападения на границы Армении, но мы так и не получили никакой реакции и обеспокоенности со стороны ОДКБ, между тем, эта обеспокоенность была со стороны НАТО, Великобритании, определенным образом и со стороны США. После всего этого становится актуальной проблема диверсификации безопасности Армении. Армения не может надеяться на гарантирующую безопасность организацию, все члены которой, кроме, пожалуй, России, для Армении являются недружественными странами.
— Естественно, здесь есть три пункта. В первую очередь, когда Россия говорит, что она является гарантом безопасности какой-нибудь страны, то она никогда не говорит об этом прямым текстом. Есть еще другое идеологическое явление, когда Россия говорит, что защитит кого-то, то подразумевается, что она защитит эту страну от России. То есть, мы пока что защищены от возможной агрессии России, но это тоже очень сомнительно. Что мы должны сделать в этом случае, и почему все страны-члены ОДКБ являются нашими врагами? Они нам не враги, просто они являются единицами, имеющими государственное мышление, и соседство с Арменией, вступление в ЕврАзЭС, конфликты этим странам не выгодны, но также это не выгодно и Армении.
Мы выгодны для других стран, от которых мы отрезаны по причине политики России. Мы выгодны Ирану, Грузии. Мы выгодны нашим непосредственным соседям, и удивительным образом выгодны также и Турции, особенно в рамках 100-летней годовщины Геноцида, выгодны также и западному присутствию, потому что таким образом западный альянс может иметь присутствие в довольно стабильной христианской стране. Мы недооцениваем нашу страну, но есть много стандартов, которые соответствуют, но мы не используем.
— Какого Вы мнения о «пятой колонне»? Горе-патриоты за весь период украинских событий пытались пропагандировать, что, «вот увидите, что произойдет». Что мы имеем в действительности?
— То, что Армении угрожает опасность, это очевидно, потому что мы увидели, что произошло в Украине. Это было позорным явлением, но нас заставили вступить в ЕврАзЭС, как средство убеждения Украины. Когда мы заявили, что вступаем, а Украина заявила, что не вступит, мы стали ненужными, и народ ЕврАзЭС не знает, как от нас избавиться.
— Что будем делать с Минской Группой и Карабахом?
— Минская группа останется, потому что это та группа, в которой Россия и Запад, к счастью, согласились и договорились, что формат должен сохраниться, чтобы в регионе был мир.
— Что будем делать внутри Армении?
— Наконец, мы должны стать хитрее, и попытаться максимально восстановить все международные договоры. Попытаться наконец, хотя бы дать народу относительную демократию, и экономическую свободу, народу, который 100 раз уже доказал, что достоин этого.
— А каковы действия политического поля? То, что Вы представляете, общественно-политическая палитра не готова вести за собой такой героический народ к строительству национального государства.
— После последних событий, я поняла одно, что люди осознали свою силу, свой ресурс, свой потенциал, и народ сам представит эту схему. Политические силы имеют одну миссию – предложить народу повестку дня.
— А 12 пунктов?
— 12 пунктов – это недовольства людей, представленные более масштабно. Это не политическая повестка дня. Народ выражает недовольство более разумно, чем эти 12 пунктов. Состоявшаяся структура армии доказывает одно: мы способны создать жизнеспособные, работающие структуры, проблема в том, что у нас нет времени.
