Овик Абраамян ответил на письмо семьи Арсена Ходжояна, несколько месяцев назад попавшего в плен в Азербайджане, затем вернувшегося в Армению, с просьбой о финансовой поддержке. Абраамян предоставил помощь в размере 600 тысяч драмов, хотя в информации не отмечено о том, откуда он выделил эти средства — из собственного кармана, или из государственных средств. Однако в данном случае, в действительности, по сути, нет разницы, поскольку помощь, так сказать, уместна, и «достойна» человека, к сожалению, достойна, поскольку было бы лучше, если бы Ходжоян вообще не попал в плен, и не было бы необходимости в этой помощи. Ему помогли и другие чиновники, и вновь не ясно, из собственного кармана, или кармана государства. И вновь, по сути, не столь важно конкретно в контексте данной истории.
Однако в случае рассмотрения проблемы в более широком контексте, мы приходим к действительно важному, имеющему общественное и ключевое значение, вопросу. Если помощь была оказана из государственных средств, не из личного кармана, то здесь, конечно, получается не помощь от Овика Абраамяна, или других чиновников, а помощь общества данном лицу. Однако затрагиваются, естественно, имена Овика Абраамяна, или других чиновников. То есть, если помощь предоставляется не из личных, а из общественных средств, то получается, что помогает общество, налогоплательщики, но называются, то есть, рекламируются имена конкретных чиновников.
Это, мягко говоря, несправедливо, если не просто хитрость, или находчивость. Проблема, однако, больше относится к тем случаям, когда конкретные чиновники оказывают помощь. По сути, создается ситуация, когда в результате неэффективного управления этих чиновников, люди оказываются в тяжелом психологическом и финансовом положении, когда половина населения бедное и находится в плохом психологическом состоянии, а чиновники живут роскошной жизнью, и эти же чиновники, предоставляя им маленькую помощь, вновь занимаются личным пиаром, если даже выделяют средства из собственных карманов. Ведь нужда этих людей является следствием обеспеченности этих чиновников.
То есть, проблема в любом случае требует решения, чтобы, во-первых, не превращали граждан Армении в заложников нужды, а затем в заложников их благотворительности, вместе с длинными и короткими рекламами. То есть, в конкретном случае, по сути, получается, что человек, вернувшийся из азербайджанского плена, оказывается в статусе заложника благотворительности. Между тем, для таких ситуаций должны сформироваться общественно-государственные механизмы, когда в случае таких нужд, помощь будет предоставляться уже по таким вариантам, которые закроют пути PR-соблазна и удовлетворения такого интереса отдельных чиновников.
Армения – это отдельное государство, а не какая-то территория, которая находится на иждивении того или иного чиновника. Это государство должно сформировать различные общественные и государственные механизмы оказания помощи гражданам в различных ситуациях, и различных статусах, поскольку именно это один из ключевых функций государства – обеспечить такие условия общественного сосуществования, для повседневных и чрезвычайный ситуаций, чтобы ни один член этого общества, в плохом или хорошем смысле, не зависел от доброй воли или человеческих характеристик какого-то конкретного чиновника, а удовлетворял свои нужды, или получал помощь и поддержку посредством этих механизмов.
