Для оспаривания необходимости системной смены власти в Армении нужно быть невменяемым, причем, не только политически. Системная полная смена власти, пожалуй, является тем единственным обстоятельством, которое в Армении, наверно, не может быть предметом спора в сегодняшних активных общественных кругах. Однако, в условиях этого «аксиоматичного» интеграла есть вопросы, отсутствие общественных ответов на которые, даже отсутствие попыток получения ответов, в целом, идею о полной системной смене власти делает незащищенной от манипуляций, и превращает не в объединяющий современное активное общество, кристаллизирующий фактор, а в расчленяющий, распыляющий потенциал этого общества, и деградирующий общественное мнение фактор.
Существует ряд простых вопросов, отсутствие ответов на которые приводит к этой ситуации, или вызывает эти риски. Проблема, кажется, становится актуальной, в том смысле, что перед осенним сезоном в рамках «четверки» активировались вопросы относительно того, что следующим логическим шагом должна быть полная смена власти. Между тем, когда глубоко не обсуждаются те вопросы, которые исходят из формулировки цели полной смены власти, включение этого вопроса в повестку дня, и частое обращение всего лишь чревато очередным манипуляционным эффектом, и не больше того.
Например, вопрос в том, в какой ситуации полная смена власти будет считаться осуществленной. Где тот предел, который будет означать, что произошла полная системная смена власти? Другой вопрос в том, с помощью каких механизмов происходит это, отставки, а потом? Будут выборы, или формирование временных структур? Кто сформирует эти структуры, или кто организует новые выборы, с помощью каких механизмов, под чьим влиянием находятся механизмы, по которым вместо ушедших в отставку, система управления быстро пополняется новыми чиновниками, чтобы в стране, находящейся в войне, не произошел коллапс?
В конце концов, мы не можем не учесть того, что мы является государством, находящимся в войне. Это обстоятельство не должно тормозить идею смены власти, однако при разработке этой идеи, ее обогащении, совершенствовании и реализации, ни один политический или гражданский субъект не может не учитывать то обстоятельство, что страна находится в войне, и при разработке механизмов, не сформировать механизмы для страхования от коллапса. Однако, даже в случае не нахождения в войне, эти вопросы очень важны, учитывая разветвленность криминально-олигархической системы, установленной в Армении, и учитывая то, что сегодня в Армении знаменосцами внутриполитических процессов являются силы, или симбиоз сил, которые, по крайней мере, наполовину, если не больше, связаны с правящей системой теми или иными связующими нитями.
Значит, когда говорим о полной системной смене власти, становится актуальным то, кто заменит ушедших, каким механизмом. Представим себе простой пример. Власти подают в отставку, начиная с Сержа Саргсяна. Что произойдет потом? Контроль над ситуацией берет в свои руки другой полюс политического процесса – неправительственная четверка, в которой доминирует сила, которая, скажем, рекламирует кочаряновские времена, и вообще, является порождение нынешней системы, и связана с этой системой многочисленными нитями — от политико-официально-теоретических до лично-бытовых. Следовательно, возникает вопрос о том, какое поведение проявит после отставок эта сила, или политический полюс, действующий под ее руководством. Ведь она является частью этой системы, следовательно, как можно ставить вопрос системной смены власти в повестку дня движения, которое возглавляет сила, связанная с этой системой многочисленными нитями.
Следовательно, системная смена власти подразумевает в Армении не только де-юре смену власти, а вообще изменение политической системы, политического процесса. Та система, в рамках которой сегодня находится процесс, по сути, является двухполюсной системой власти, которая нашла формулу самосохранения по максимально децентрализованному варианту, в то же время, концентрируя в своих рамках почти все общественные процессы и повестки дня, значительную часть которых контролируют различные политические силы, возглавляемые системными полюсами власти.
Вот в этих условиях, системные изменения можно осуществить только в случае системного желания, то есть, система может сама по себе измениться, если захочет. Если система не хочет, то для того, чтобы осуществить в Армении полные системные изменения, жизненно необходимо сформировать параллельную систему, общественно-политическую параллельную систему. Это сложнейший процесс, особенно в нынешних условиях децентрализации правящей системы, что позволяет, по сути, еще глубже проникнуть в общественные «ткани», и установить контроль в отношении них по правительственным и неправительственным каналам. Однако эти варианты уже не легкие, или тяжелые, не сложные, или простые, а просто невозможные и являются самообманом.
Причем, совершено не исключены контакты параллельной системы с правящей системой, но весь вопрос в том, что это должны быть контакты, а не причинно-следственная связь. То есть, параллельная система должна установить контакт после своего формирования, может, даже параллельно с формированием, но источник формирования не должен исходить из какого-либо сегмента, тем более из одного из двух влиятельных сегментов. Другими словами, должен быть контакт, и параллельная система не должна быть порождением правящей системы.
