Агрессивное парламентское выступление руководителя парламентской фракции РПА Ваграма Багдасаряна, которое было наполнено оскорблениями в адрес нескольких оппозиционных депутатов, удивило многих.
Дело в том, что Багдасарян обычно не отличался такой агрессивной и оскорбительной лексикой, и поэтому, его «шмайсизация» стала неожиданностью для многих. Однако после 10-го октября в Армении такие проявления и трансформации не должны быть неожиданностью, поскольку Армения подписала договор о присоединении к Евразийскому экономическому союзу, Армению приняли в клуб, где агрессия властей является нормой, где инакомыслие, свободомыслие, свобода слова приравниваются к деятельности шпиона и иностранного агента. Армению приняли в этот клуб, и это означает, что полностью освободились руки правящего большинства.
Причем, Армения была принята в этот клуб без какого-либо политического сопротивления. А нескольких сотен граждан, которые пытались выразиться против членства в Евразийском союзе, именно на политических уровнях Армении приравняли к нескольким десяткам, и охарактеризовали, или прозвали их «замутившими разум, дергающимися».
То есть, если не считать несколько десятков «дергающихся», то можно констатировать, что Армения вступила в Евразийский экономический союз, то есть, в модифицированный вариант российской империи, по сути, в условиях общенационального консенсуса, почти так, как прошло голосование референдума независимости 21-го сентября 1991-го года, с 94% голосов «за».
В настоящее время, фактически, 99,99 процентов Армении, по данным официальной оппозиции, проголосовало в пользу потери независимости и членства в Евразийской империи. Что и говорить, это впечатляющий результат на перекрестке двух десятилетий независимости. И если проголосовали с такими показателями в пользу восстановления империи, в пользу де-юре возвращения Армении в состав империи,- поскольку де-факто, как мы видим, мы не выходили из его состава,- то это означает, что 99,99 процентов сказало «да» также в пользу такого поведения правящего большинства, которое проявил Ваграм Багдасарян.
Это, в свою очередь, означает, что такое поведение, по сути, «необратимо», поскольку не может членство в Евразийском союзе, то есть, становление провинцией империи, быть «необратимым», а поведение наместников провинции, которое прямо исходит из ценностей империи и атмосферы, «необратимым» не стать. Не могут сатрапы в провинциях империи, или их различные помощники, держать себя в другой системе ценностей, в рамках другой цивилизационной системы, в другом стиле и методологии, чем то, что принято в метрополии, и на чем основано управление, и контроль над обществами. Следовательно, выбор наместников провинции будет осуществлен в центре именно по тому принципу, кто более циничным будет при реализации власти.
Может показаться, что центру империи, напротив, нужны наместники провинции, которые обладают такими качествами, как человеколюбие, щедрость, любовь к народу, скромность, чтобы народ, глядя на них, полюбил империю. Это кажется логичным, но нужно уточнить проблему. Да, если народ выбирает империю, стиль империи, ценности, подходы и принципы, политические основы, если принимает методологию управления, основанную на широко распространенной коррупции, покровительстве, растрачивании общественных ресурсов, то главам провинции прикажут быть любезными в отношении такого народа, обеспечить народ хлебом и колбасой, а в праздники также увеличить «паек». Кто не полюбит такой народ, чтобы наместники не полюбили?
Но если народ потребует изменения ценностей, потребует изменения коррупционных основ, прекращения растрачивания общественных ресурсов, гражданские и экономические свободы, равенство и гарантии прав на собственность посредством независимых судов, то в таком случае наместники провинций покажут лицо и кулак империи, потому что эти требования принципиально противоречат принципам жизнедеятельности, и их выполнение автоматически означало бы разрушение основ империи.
Также по этой причине, в плане перспективы, не может быть надежным ни одно движение, в котором особенно бережно относятся к империи и императору, но обещают изменить страну, изменить систему, изменить качество управления. Это возможно только в том случае, если обмануть императора, и придя к власти, разрушить основы империи в Армении. Пусть читатели представят, можно ли обмануть императора? Для таких случаев в Армении, наверно, уже есть крылатый диалог: «Возможно? Да, но обмануть – нет».
