Собеседник Первого Информационного – руководитель объединения Восточного партнерства Польши Мирослав Маслюк.
— Господин Маслюк, после саммита, состоявшегося в Вильнюсе, окончательно выявились те проблемы, которые существуют в зоне соседства Европы, и в политике программы Восточного партнерства. Сейчас, кажется, ЕС взял паузу, после которой должны переосмысливаться эти программы. Как Вы видите будущее Восточного партнерства, и в этом будущем какое место может получить Армения, которая подписала договор о присоединении к Евразийскому экономическому союзу?
— Да, Вильнюсский саммит представился нам уже в условиях новой ситуации. Независимо от тех проблем, о которых мы все знаем, я верю, что Восточное партнерство Европы должно сохраниться, как единый проект, но мы не может проигнорировать необходимость ведения дифференцированной политики в отношении шести стран-членов. Это означает, что некоторые страны выбрали более быструю линию развития отношений с ЕС, между тем, остальные страны выбрали более легкий вариант. Я считаю, что именно таким образом, с разными скоростями может продвинуться эта программа.
Что касается Вашего последнего вопроса, то я верю, что армяне должны решить, какое будущее они видят для себя в отношениях с ЕС. У нас есть обговоренный документ, который не был подписан, сейчас работаем в направлении создания нового документа. Но мы бы хотели, чтобы руководство РА решило, какого типа, и какого уровня отношений РА хочет иметь с ЕС. Чиновники ЕС неоднократно говорили, что они открыты, готовы обсудить с Арменией любой вариант, они просто ждут ваших предложений, и вашего видения того, как вы хотите продолжить сотрудничество в рамках этой программы.
— В прошлом году власти РА предложили подписать политический компонент Ассоциативного соглашения с ЕС, то есть, тот вариант, который хотела Армения, и который был отклонен. Какой еще другой вариант может быть, возможно, Евросоюз предложит?
— Велись переговоры по Ассоциативному соглашению и Договору о Глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли, которые не были подписаны. По моему мнению, следующим логическим пунктом должно стать создание нового соглашения, которого у нас сейчас нет. Наверно, следующим шагом должны стать переговоры вокруг соглашения другого типа. Какое это соглашение может быть, я не знаю. Насколько я знаю, еще нет переговоров в этом направлении, мы хотим, чтобы армянская сторона активно диктовала свои желания. Возможно, армянская сторона хочет пересмотра этого соглашения, что также возможно.
-Господин Маслюк, в регионе Восточного партнерства ЕС столкнулся со множественными проблемами, в центре которых было противостояние Москвы этим проектам. Сегодня ЕС готов учитывать те особенности, которые есть у постсоветских стран, ЕС готов начать работу с этими странами в направлении снижения зависимости от России?
— Обычно за допущенные ошибки свою долю вины имеют обе стороны. ЕС действительно допустил некоторые ошибки. Но сегодня важно суметь найти какое-либо единое решение. Ни ЕС, ни Восточное партнерство не могут быть прекрасным инструментом для решения проблем, как, например, для восполнения пробела компонента безопасности на Южном Кавказе. Восточное партнерство не может найти легких решений, чтобы восполнить этот пробел, но мы видим растущий потенциал для включения компонента безопасности в эту программу. Включение этого компонента странам Восточного партнерства позволит действовать более уверенно, но это станет также инструментом сотрудничества между европейскими механизмами и странами этого региона.
