Неправительственная «тройка» приступила к формированию местных штабов, что, по сути, было единственным практическим положением в ходе митинга 24-го октября. С этой точки зрения, митинг нужно считать неэффективным, если измерить его заявлениями, которые прозвучали до митинга. Эти заявления имели такое внушительное содержание, что у общества создалось впечатление, что 24-го октября будут приняты переломные решения.
Представитель АНК Левон Зурабян заявил в парламенте, что на митинге обсудят вопрос кризиса управления, поскольку РПА заблокировала обсуждение этого вопроса в парламенте. Однако на митинге, если и были какие-то обсуждения, то не больше, чем на любом митинге в Армении, и с этой точки зрения, вопрос кризиса управления в стране на вчерашнем митинге обсуждался так, как этот вопрос обсуждался на любых других митингах.
Заявляли, что будет представлена «дорожная карта», а у Гагика Царукяна будет программное выступление. Получается, что программа Гагика Царукяна – это всего лишь создание местных штабов движения, потому что программное выступление означает, по крайней мере, установление нескольких концептуальных ориентиров либо для государства вообще, либо хотя бы для движения.
Вместе со всем этим, понятно также, что прозвучавшие до этого заявления, и горячие извещения, были частью политического маркетинга, чтобы обострить интригу ожидания митинга. И то, что на митинге не было ничего из заранее сделанных горячих заявлений, в каком-то смысле, было ожидаемо, особенно учитывая то, что в ходе митинга стали очевидны разногласия «тройки» во многих ключевых вопросах, хотя они были ощутимы уже после митинга 10-го октября.
В этом смысле, штабы движения были тем оптимальным максимумом, на что способна «тройка» в настоящее время, в плане принятия единого решения на будущее. В то же время, очевидно, что речь идет предвыборных штабах. Очевидно, что Гагик Царукян поведет движение к очередным выборам, во всяком случае, внеочередных событий Царукян сам не инициирует, но готовясь к очередным выборам, одновременно будет стремиться всегда быть готовым к внеочередным событиям, которые могут быть или по инициативе Сержа Саргсяна, когда он откажется от власти, будучи не в состоянии обслуживать внешние и внутренние проблемы в необходимой мере, или внешних политических центров.
В то же время, формирование штабов движения само по себе будет процессом, который может стать, так сказать, одной из дилемм для неправительственной «тройки». Нет никаких сомнений в том, что львиную долю материальных и финансовых ресурсов, требуемых для функциональности штабов движения, предоставит Гагик Царукян, ППА. «Процветающая Армения» очевидным образом формирует свою предвыборную сеть, просто пока это будет называться штабами движения.
Если разворачивается какой-то избирательный процесс, то возникает вопрос: для какой из трех партий неправительственного движения будет работать так называемый штаб? Очевидно, что штабы должны работать для кого-то, они создаются именно с этой целью. Естественно, штабы будут работать для той партии, которая формирует, финансирует, обеспечивает материально-техническую базу для этих штабов. И «Наследие», и АНК попросту не смогут противостоять этому развитию, и они это очень четко знают. Здесь для них остается два варианта: либо просто смириться, подготовиться к той мысли, что на выборах должны выступить совместно с ППА, единым списком.
«Процветающая Армения», кажется, не оставляет другого варианта силам неправительственной «тройки», что было очевидно из митинга и настроений 24-го октября. Митинг был вторым митингом провозглашенного неправительственного движения, но можем сказать, что был первым митингом в качестве митинга ППА. Дело в том, что, так сказать, главное выступление было у Царукяна. Акценты выступления, содержание и сущность практического предложения, которое прозвучало, были существенными.
Проблема в том, что было принято решение, в котором ключевая роль, очевидным образом, принадлежит ППА. И, фактически, именно первым практическим шагом ППА, в конструктивном плане, де-факто оставляет вне игры «Наследие» и АНК, свидетельством чего является также заявление Царукяна о том, что не будет никакой сидячей забастовки, пока не будет совместного решения «тройки». Было очевидно, что Царукян говорил о своем несогласии, и намекал, что ни в одном практическом вопросе не пойдет на компромисс.
