Собеседник Первого Информационного – председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Лилит Арзуманян.
— Госпожа Арзуманян, с 2000-го года есть недоверие в отношении ВАК. Что Вы делаете для того, чтобы это изменить и восстановить прежний имидж?
— Я бы не хотела оценивать деятельность моих предшественников. Вообще, недоверие есть в воздухе, так как наши критерии и система ценностей изменились, и в этом контексте подобное недоверие естественно. Конечно, у ВАК были упущения: если в год диссертацию защищают 500 человек, то это – упущение ВАК: вероятно, нужны были более высокие критерии, чтобы столько человек не могли защититься. В этом году это число немного уменьшилось, и я со своей стороны пытаюсь относиться строго. В системе ВАК самая большая ответственность возложена на научные специализированные советы. Это те звенья, куда попадает научный труд, оценивается и затем поступает в ВАК. Я поставила такой план, что нужно сделать так, чтобы ВАК больше не возвращала ни одной работы. То есть, специализированный совет должен иметь еще большую ответственность, чтобы последнее слово оставалось за ним. За полтора года, как я возглавляю ВАК, было возвращено 124 работы, что не нормалью.
— В последнее время среди чиновников появилась тенденция – получать научные степени, что им дается очень легко. Я имею в виду мэра Еревана Тарона Маргаряна и сына Овика Абраамяна, который защищал диссертацию в двух местах. Вы здесь не видите опасностей и рисков?
— Я передаю все работы на экспертизу. Если я сейчас скажу, что именно я делаю, получится, что занимаюсь самовосхвалением. Я возвращала дела детей очень многих чиновников. В случае отмеченных Вами чиновников работы были хорошие, обе я проверяла, говорю это со всей ответственностью.
— А Вы выясняли – сами ли они писали эти работы или нет? Не секрет, что очень часто они заказывают каким-либо ученым написать для них научных труд.
— В работе ВАК это – самый трудный пункт. Конечно, нечто подобное есть, когда заказывают написать труд, и если он написан добросовестно, то ВАК ничего не может сделать. Поэтому я и говорю, что необходимо повысить ответственность специализированных советов, так как достаточно задать три вопроса человеку, стоящему у кафедры, и уже станет ясно, что труд писал не он. Когда труд доходит до нас, мы уже знаем, кто его написал, но если работа хорошая, ты ничего не можешь сделать, не общаться же в суд?
