Пока власти Армении выясняли свои отношения с неправительственными силами, пока обсуждали уровень образованности Гагика Царукяна, определяли его будущее место, пока политические группировки, опирающиеся на Царукяна, пытались понять свою судьбу после Царукяна, выяснилось, что перед кризисом стоит энергетическая сфера Армении.
Уже двое суток проходят активные обсуждения относительно существующей в энергетической системе ситуации, которая оказалась в повестке дня парламента в контексте отчета Комиссии по регулированию общественных услуг. Этот отчет показал банкротство электросетей Армении, наличие миллиардных долгов, а владелец электрических сетей — российская компания Интер РАО заявила, что с просьбой о реструктуризации задолженности они обратятся к Сержу Саргсяну. Ну, конечно, если заявление будет составлено грамотно, Серж Саргсян, наверно, не откажет.
Конечно, ситуация вовсе не смешная, поскольку относится к сфере, которая является позвоночником любого государства. Энергетика – это основа безопасности, как и армия. И эта основа сегодня стоит перед кризисом. Сегодня выясняется, что на протяжении многих лет энергетикой не управляли, а попросту ее грабили, как метко охарактеризовал существующую в энергетике ситуацию бывший премьер-министр Грант Багратян. Но, как и расхищение, осуществляемое в Армении в любой сфере, в этой сфере тоже все осталось под розовой завесой, поскольку произошедшее не представляло внутриполитическую угрозу для властей.
Более того, не только не представляло внутриполитическую угрозу, было собственностью Российской Федерации, что означает, что опасность была бы именно в случае упоминания о расхищении, в случае попыток практического урегулирования ситуации. И вот, проблема дошла до такого уровня, когда уже невозможно скрыть. Однако в этой ситуации, не государственными структурами, государственными каналами призываются к ответственности виновные за эту ситуацию, ставятся вопросы не только компании-владельцу, но и той структуре, которая должна была внимательно контролировать деятельность и шаги этой монопольной компании – Комиссии по регулированию общественных услуг, а проблема переходит в процесс реструктуризации долгов.
То есть, многие годы стратегическая для Республики Армения сфера, мягко говоря, в результате плохого управления накопила долги, владелец, по сути, не выполнил свою главную миссию, а сейчас проблему должны решить посредством вмешательства Армении, то есть, тем или иным образом, ответственность за долги должно взять на себя государство.
К Сержу Саргсяну, конечно, пока не обратились официально, пока собираются, и не известно, как он ответит на это обращение. Но если оно будет удовлетворено, то будет зафиксирована очередная позорная страница в истории Третьей Республики Армения. Потому что, когда к Сержу Саргсяну и к правительству Армении обращаются граждане, пострадавшие от природных катаклизмов, с просьбой помочь им в вопросе кредитных обязательств, власти Армении в лучшем случае, принимают формальные решения, в действительности оставив сельские хозяйства одни на один со своими долгами. А вот, когда российская компания подпадает под кредитное бремя, власти принимают практические меры для облегчения этого бремени, и решения вопроса. И это в том случае, когда крестьяне несут убытки и попадают под кредитное бремя не по причине своей недееспособности, бессилия, или недобросовестности, а в результате природных явлений, а вот российская компания оказалась в долгах в результате плохого управления, а также бездействия структуры, распоряжающейся регулирующими функциями государства — Комиссии по регулированию общественных услуг.
Так что, Серж Саргсян стоит перед выбором: совершить очередной позорный поступок в отношении собственного государства и граждан, или раскрыть позор в отношении государства, осуществляющийся на протяжении многих лет, который довел эту важнейшую сферу и компанию до кризиса и банкротства. Причем, по части позора мы не можем спешить и говорить в прошедшем времени, поскольку, мягко говоря, нет никаких гарантий, и ситуация продолжает ухудшаться с каждым днем, причем, не только в случае данной компании.
Здесь мы приходим к главной проблеме – к приватизации той или иной экономической сферы, в основе которой лежат не экономические расчеты, а политические мотивы. Когда в основе политические мотивы, исходя из которых, начиная с начала 2000-ых годов энергетические мощности Армении, и другие стратегические объекты были переданы России, результат, в конце концов, приводит к подобной грустной картине, поскольку владелец и управляющий не заинтересованы в том, чтобы подтвердить свою эффективность экономическими показателями. Поскольку у них нет опасений, что в случае плохих показателей, данное государство попросту национализирует свое имущество, и найдет нового частного инвестора.
В результате политических давлений, российские государственные компании, завладевшие энергетической сферой Армении, уверены, что у Армении нет не только способности и смелости объективно оценивать показатели управления, но и в случае плохих показателей, забрать имущество, и найти более эффективных инвесторов. Они знают, что как с помощью политического давления они приобрели это имущество, так и принудят Армению каким-то способом загладить провалы управления. Именно эта особенность сделала армяно-российские отношения неестественными и опасными, потому что в их основе не экономические, а политические интересы, причем, одного государства – России. Для Армении предусмотрена функция полировки этих интересов, для чего и российская компания собирается обратиться к Сержу Саргсяну.
