Накануне министр финансов Армении Гагук Хачатрян заявил, что в вопросе проверок, проводимых на предприятиях Гагика Царукяна нужно быть осторожными, так как эти проверки не чисто финансовые, но также содержат широкие процедуры в связи с замерами и инвентаризацией.
Как известно, поручение провести проверки было отдано еще в феврале – в рамках известного выступления Сержа Саргсяна. Сват Гагика Царукяна – премьер-министр Овик Абраамян на прошлой неделе заявил, что данные и отчеты касательно проверок появятся в конце мая, вероятно, до 5-го июня. В вопросе другого распоряжения Сержа Саргсяна – в вопросе парламентского мандата Царукяна – власти, так сказать, ослабили давление, а в вопросе его предприятий и предпринимательской деятельности это давление, фактически, продолжается.
Это очевидно, что эти проверки в отношении Царукяна являются рычагом для давления. Конечно, не так, что если власти заявят, что ничего незаконного нет, то в случае необходимости, скажем, через месяц не смогут обнаружить желаемое. А значит и задача здесь, так сказать, не стратегическая, и проверки на предприятиях Царукяна обусловлены конкретными ситуационными обстоятельствами, то есть, решают какой-то вопрос именно сегодня.
Весьма вероятно, что задача касается перераспределения собственности, то есть, проверки, так сказать, сопровождают процесс расчленения экономической империи Царукяна. Однако не исключено, что здесь расчленение само по себе не является целью, а от Царукяна требуются какие-то действия – во избежание расчленения.
В последнее время Гагик Царукян проявляется благотворительную телеактивность – как «в старые, добрые времена». С одной стороны, эта активность воспринимается как признаки возвращения в политику, а с другой стороны – это активность может стать признаками намерения властей попросту вовлечь Царукяна в какие-то политические проекты.
Из этой области также и то, что Республиканская партия Армении на выборах мэра Абовяна решила поддержать кандидата-протеже Царукяна. Планы в связи с бывшим лидером партии «Процветающая Армения», однако, могут ограничиться чисто экономической функциональностью. Здесь есть два вызова: первый – сама по себе экономическая ситуация и заполнение бюджета, где в ближайшее время возникнет необходимость в крупных вливаниях из базы внутренних ресурсов. Второй – конституционный процесс, который будет затратным процессом и с агитационной точки зрения, и с точки зрения организации голосования. Выборов нет, однако для голосования вновь возникнет необходимость в том, чтобы раздавать гражданам деньги, и здесь нужно будет сформировать общий теневой бюджет. То есть, есть два вызова в связи с теневым и государственным бюджетами.
А Гагик Царукян – это ресурс, от которого в случае наличия этих вызовов, власти не могут отказаться. А может отказаться от статуса донора Царукян, не имеющий в этом политической мотивации? Может, конечно, однако, вероятно, именно по этой причине власти и применяют в его отношении политику кнута и пряника: с одной стороны, отдали поле благотворительной телепропаганды и «мандат» на выборах в Абовяне, а с другой стороны — держат над головой занесенный «Дамоклов меч» проверок, пока, наконец, не получат от Царукяна то, что необходимо или столько, сколько необходимо.
