Гость программы Realpolitik Первого Информационного – академик Национальной Академии наук Армении, доктор исторических наук, востоковед-тюрколог Рубен Сафрастян.
— Господин Сафрастян, всего несколько месяцев назад – в июне, когда в Турции состоялись парламентские выборы, мы с достаточно большими ожиданиями говорили о новой Турции. Сегодня ситуация совершенно иная, уже, казалось бы, очевидно, что состоятся новые парламентские выборы, и, казалось бы, начались обсуждения со всеми политическими силами, принявшими участие в выборах. В Турции происходят довольно любопытные события. Курдский вопрос выходит на первый план, и под этим названием – борьба с «Исламским государством», в Турции происходят такие брожения, которые могут наметить совершенно новую Турцию, и новую эпоху. Что именно в конце концов произошло после этих выборов?
— Выборы 7-го июня привели к достаточно неожиданным результатам не только для иностранных наблюдателей, но и для самой Партии справедливости и развития, так как они не ожидали, что прокурдская Демократическая партия народов преодолеет порог 10 процентов и окажется в парламенте. Очень интересно, что уже через 1-2 после выборов соратники Эрдогана в своих публичных выступлениях начали говорить о том, что Турция пойдет на новые парламентские выборы. То есть, эта действительность была запланирована с самого начала, что Турция должна пойти на новые выборы.
— То есть, Партия справедливости и развития не могла смириться с такой представленностью в парламенте?
— Да, и по сути уже в первые же дни после выборов прозвучали суждения о том, что если партия исправит свои ошибки, которые допустила в период предвыборной кампании, она может получить на 4-5% больше, а это даст ей возможность создать уже однородное правительство, и мы увидели, что так и произошло. Я считаю, что те события, которые произошли в Турции за последние месяцы, были обусловлены логикой подготовки к новым выборам.
— То есть, весь процесс борьбы с «Исламским государством» был запланирован для того, чтобы добиться такого результата?
— Я считаю, что то, что американская делегация находилась в Турции под руководством генерала Алена, который является непосредственным представителем президента Обамы, и в результате этих переговоров было достигнуто согласие Турции. По сути, я считаю, имело место и некоторое согласие со стороны США и в плане проведения новых выборов, и в плане содействия со стороны США властям Турции и партии Справедливости и развития, так как у США есть определенные рычаги на политическую элиту Турции.
— Как Ереван должен следить за этими развитиями, и вообще, есть ли сегодня в Турции примечательные для Еревана развития или нет? И, как ученый, каким продуктом нужно питать власти, чтобы они заняли позицию сообразно этому?
— Очень важно провести мониторинг реальности. Положение очень сложное, запутанное и события быстро меняются, и нужно держать руку на пульсе. В этом смысле наш институт за последние три года начал публиковать научный журнал «Современная Евразия», и мы пытаемся обращаться к актуальным проблемам, существующим на Ближнем Востоке. Очень важно, чтобы мы не теряли надежду на то, что, скажем, Севрское соглашение является потерявшим силу документом. Да, это исторический документ, он не действует в политическом, юридическом смысле, но не нужно забывать, что бывают случаи, когда мы волей-неволей возвращаемся к историческим документам, и на их основе создаем новые документы. И в этом плане мы должны быть готовы к тому, чтобы представить свои требования. Я, конечно, далек от мысли, что нам на блюдечке подадут ту Армению, о которой мы мечтаем.
