Руководитель парламентской фракции АНК Левон Зурабян на вопрос Радио Свобода о том, как он прокомментирует прозвучавшие в интервью Роберта Кочаряна оценки относительно конституционных изменений, дал подчеркнуто эмоциональный ответ. «Думаю, что сегодня мы активно продвигаем свою позицию «нет», и не мы должны комментировать заявления политических сил или деятелей, отсутствующих в этом процессе, а они сами должны комментировать наши заявления».
В словах руководителя парламентской фракции АНК довольно заметна тональность, с которой, по сути, указывается на то, что «слово Кочаряна не совпадает с делом», а вот они делают дело, не только говорят.
Несколько месяцев назад АНК находилась в одном полюсе с ППА, который назывался неправительственным, и неофициальным лозунгом этого неправительственного полюса были известные слова бывшего лидера ППА – «Наше слово – дело», или «Мое слово – дело». В рамках этого полюса периодически затрагивалось имя Роберта Кочаряна, и хотя в ответ на это АНК заявляла, что в тандеме АНК-ППА нет Кочаряна, тем не менее, было заметно, что в ходе совместной деятельности и Роберт Кочарян каким-то образом избегал того, чтобы стать мишенью этого полюса, и кочаряновские медиакруги не только избегали прицеливания неправительственных сил, но и активно помогали этому полюсу. Ну, а наличие в ППА кочаряновской команды или крыла было более чем очевидной реальностью, которая стала более очевидной после устранения Гагика Царукяна из политики.
Таким образом, по сути, АНК, фактически заявляет, что ее слово совпадает с делом, а вот Роберт Кочарян только говорит, и ничего не делает для «нет».
Когда формировался фронт «Нет», одним из подходов, который звучал чаще всего, было то, что без ППА этот фронт более-менее может быть жизнеспособным только при ресурсной поддержке Роберта Кочаряна. Сегодня ресурсный дефицит фронта «Нет» заметен, и с этой точки зрения не исключено, что Роберт Кочарян попросту не оправдал надежды АНК, и она не получила ожидаемой ресурсной поддержки, или не получила в достаточной степени. И по это причине, возможно, также и Левон Зурабян подчеркивает, что в отличие от Кочаряна, они активно работают для «нет», а не говорят посредством интервью, которое дается раз в несколько недель.
С другой стороны, однако, в каком-то смысле также возникла относительная ситуация, в которой относительно то, являются ли активные работы борьбой за «нет» или невольной борьбой за Роберта Кочаряна. То есть, Кочарян заявил о своей позиции, но для этого он не нуждается в борьбе, поскольку ему достаточно борьбы за «нет».
Вполне вероятно, что второй президент попросту сделал простой расчет – все равно нет перспектив для более больших результатов с более большими ресурсами, значит, для чего тратить много ресурсов, если можно получить максимальный результат с помощью борьбы с малыми ресурсами. То есть, если АНК находится в режиме «реальной политики», то Кочарян подошел к проблеме в режиме «реального бизнеса», чем, по сути, управлял в течение всего срока своего президентства, и результатом чего, между прочим, был двузначный экономический рост.
