Перспективы открытия партии со стороны бывшего министра иностранных дел Вардана Осканяна, кажется, становятся все более реальными. Судя по деятельности Вардана Осканяна, эта партия, по крайней мере, в плане риторики, будет на оппозиционных, даже жестко оппозиционных позициях.
Насколько эта партия может быть реально оппозиционной, наверно, можно сделать определенные выводы из деятельности Вардана Осканяна в ППА. Дело в том, что бывший министр иностранных дел, установивший в ППА жесткую планку, по большому счету, так и не дал политическую оценку тем властям, тому периоду, когда он тоже был министром, и носил политическую ответственность за происходящее.
Между тем, в этот период произошли серьезнейшие события, серьезнейшие случаи насилия в отношении общества, кульминацией которых было кровопролитие 1-го Марта, тем более со спикерской ролью Вардана Осканяна.
Проблема в том, что подобные политические оценки имеют две ключевые проблемы. Во-первых, эта оценка для общества сама является определенной гарантией и убедительным аргументом того, что деятель, побывавший во власти, тем не менее, осознает пороки системы власти Армении, их реально угрожающий характер и опасность для государства, и в настоящее время, не будучи властью, вышел против властей не всего лишь по конъюнктурным мотивам, а совершенно осознанно и откровенно.
В противном случае, если какой-то субъект осуждает то, что произошло после апреля 2008-го, но избегает говорить о том, что произошло до 20-го апреля 2008-го, это вызывает больше подозрений, что проблема именно в том, что произошло до и после, а не в системе, которая в Армении, по большому счету, не имеет ни до, ни после уже четверть века. Другая проблема в том, что когда нет этой оценки, это означает, что избегающий такой оценки субъект имеет некоторые мешающие обстоятельства, которые нынешние власти могут использовать против этого субъекта. То есть, в случае Вардана Осканяна, эта полная политическая оценка необходима также для повышения его политической неуязвимости, повышения уровня его общественной защищенности, если он своей партией будет обслуживать общественные интересы, а не участвовать в ставших традиционными на политическом поле Армении интригах.
Дело в том, что в этом случае любая партия волей-неволей будет служить интересам правящей системы. В случае какого отдельно взятого деятеля эти интересы могут выражаться больше, или меньше, это уже с государственной, общественной точки зрения, по сути, не имеет значения, поскольку различия в целом косметические, а граждане Армении – это не жюри на конкурсе красоты, чтобы выбирать между косметикой.
