Мэрия Еревана приняла во внимание отдельные заявления партии «Армянский национальный конгресс» и фронта общественного спасения «Новая Армения» об организации митинга на Площади Свободы.
Было прогнозируемо то, что в течение предвыборного года внутриполитическая борьба между оппозиционными силами обострится, и эта перспектива была зафиксирована уже много раз. Эта ситуация почти идеальна для властей, и такое впечатление, что власти, в лице мэрии Еревана выступают в этом споре в качестве третьей стороны или арбитра. С большой вероятностью можно сказать, что в случае сохранения ситуации ни одна оппозиционная сила не сможет найти какое-либо эффективное средство для объединения общества вокруг себя в течение предвыборного года, тем более, зафиксировать на парламентских выборах 2017 года шансы на такие существенные успехи, которые позволили бы вмешаться во внутрисистемную игру, и иметь влияние, например, на договоренности АРФД-РПА, в будущем, несомненно, и с ППА. Проблема не в том, что митингом 1-го марта две оппозиционные силы делают подарок властям перед выборами. Проблема в том, что в борьбе за проведение митинга 1-го марта между этими силами устанавливается такое соотношение сил, что до 2017 года ни одна из этих сил не сможет достичь ключевого преимущества в отношении друг друга, и таким образом, спокойно пойти на голосование.
С этой точки зрения, запутанный клубок вокруг митинга 1-го марта подтверждает, что выборы 2017 года, по большому счету, для оппозиции уже проиграны. Это не реалистичная проблема, какой эффект может иметь очередное участие в выборах с максималистскими призывами, и удовлетворение малым, трудно сказать.
Понимают ли обе политические силы, что их политические действия и движения уже ничем не отличаются от цирка, или же в этой горячей борьбе утратили чувство меры, затрудняемся сказать. В конечном счете, многие из них, конечно, вышли на самоотверженную борьбу, и с правильной или неправильной методологией, тем не менее, борются преданно, и могут попросту не почувствовать, какое впечатление оставляет эта борьба на общество. Но, несомненно, есть также и оппозиционные силы, и деятели, которые уже вполне целенаправленно вместе с властями, рука об руку превращают политику в цирк, поскольку только в случае цирка возможно самосохранение этих сил в политике, как и в случае властей.
И это действительно тревожно, потому что общество пытается стать свидетелем не взаимного цирка, в одном случае возможно, осознанно, в другом, возможно, и нет, это не важно, а хочет стать свидетелем поистине содержательных процессов, в которых есть новые послания для общества, которые, возможно, не очень звучные, не революционные, которые, возможно, не могут гармонировать с известными проявлениями кисти Делакруа, но будут содержательными, конкретными, основанными на прагматизме, и ответственными за каждое слово.
В Армении взорвали здание цирка, чтобы построить новое, а цирк взорвал политику, чтобы не допустить новой.
