Как уже заметно, в воцарившемся после четырех ужасных апрельских дней режиме прекращения огня, плавно в повестку просочился вопрос размещения миротворцев. Во всяком случае, примечательно, что парламентские силы Армении накануне в ходе брифингов в Национальном Собрании с достаточной готовностью отвечали на вопросы в связи с миротворцами, в особенности руководитель парламентской фракции РПА Ваграм Багдасарян, который заявил, что они не зовут миротворцев, но если к этому будет принуждение, то они не против.
Этим заявлениям предшествовало интервью Сержа Саргсяна немецкому изданию «Дойче Велле», в котором последний сказал, что Армения никогда не была против миротворцев, однако о них речь может зайти только в случае, если конфликт будет в целом и окончательно решен. По сути, подобного рода резонанс из Нагорного Карабаха озвучил и пресс-секретарь президента НКР.
Таким образом, очевидно, что армянская сторона по меньшей мере плавным образом вводит на повестку этот вопрос. С какой целью? Чтобы в этом вопросе смягчить возможный сильнейший удар и плавно, поэтапно принять и нейтрализовать или же потихоньку подготовить общество к этому?
Ясно, что в процессе урегулирования конфликта тему миротворцев активировала Россия. Накануне посетивший Баку глава МИД РФ Лавров почти открытым текстом говорил о возвращении к этой идее. Стоит вспомнить, что тема миротворцев активизировалась и в сентябре прошлого года, когда для того, чтобы ее «усыпить» довольно активно вмешались Соединенные Штаты. Проявят ли США и на этот раз подобную активность для закрытия этой темы, попытавшись предупредить инициативу России и угрозу появления российских миротворцев в зоне конфликта, что, по сути, будет означать окончательный переход Карабахского конфликта под единоличный контроль России?
Однако сегодня более важным, нежели это, вопросом является то, какая позиция в связи с этой проблемой сформируется на, так сказать, основном политическом поле Армении, и какие мессиджи направят политические силы для формирования общественного мнения. Судя по озвученным вчера в парламенте ответам, на политическом поле Армении четкая позиция есть только у Армянского национального конгресса, так как данное положение для этой политической силы, по сути, является концептуальным в рамках известной позиции Левона Тер-Петросяна, которая давно не является ни для кого секретом, и от которой Тер-Петросян не отказался в течение этих лет. В случае остальных политических сил очевидна неопределенность и отсутствие принципиальных политических подходов.
Тогда как это – серьезнейший вопрос, на который политическая арена и общество Армении должны отреагировать не постфактум, а в превентивном режиме, то есть, сформировав четкие позиции, что, несомненно, окажет свое влияние на международную повестку. В обратном случае возникнут основания сомневаться в том, что отсутствие четкой и принципиальной позиции политических, так сказать, основных ведущих сил Армении, обусловлено приспособленчеством по отношению к внешнеполитической конъюнктуре в дальнейшем, что в принципе стало чертой, присущей политической арене Армении.
