Власти накануне провели Избирательный кодекс в первом чтении, естественно, без каких-либо принципиальных уступок относительно оппозиционных требований.
Это событие, наверно, не было неожиданностью ни для кого, и в очередной раз всего лишь показало отсутствие оппозиционного жизнеспособного сегмента. Было бы правильнее сказать не сегмента, а оппозиционной методологии, поскольку в очередной раз общество становится свидетелем проведения важной инициативы властей практически те ми же методами, как, например, соглашение о вступлении Армении в ЕАЭС, а также конституционные изменения, а теперь и избирательный кодекс в первом чтении, потом будет второе, далее будут новые инициативы.
После Избирательного кодекса на очереди будут, естественно, выборы в парламент, с помощью которых замкнется цепь, начавшаяся вступлением Армении в ЕАЭС, целью которой стало формирование новой власти в Армении для избирательного цикла 2017-1018 годов, который будет проведен параллельно с завершением президентского срока Сержа Саргсяна.
Свидетельством методологического кризиса на оппозиционном поле стало то, что в очередной раз начался спор за «единственную оппозицию», обсуждение, которое свидетельствует о продолжающемся на оппозиционном поле кризисе. Хотя, этот кризис, по большому счету, даже уже является не кризисом методологии, а кризисом мышления и представлений. По всей вероятности, во всяком случае, не наблюдается предпосылок, это кризис сохранится также и в будущем, что означает, что как таковых проблем у властей в 2017-2018 г.г на оппозиционном поле не будет, и проблема будет именно на поле власти.
Именно здесь обостряется, так сказать, внутренняя конкуренция, или, скорее, столкновение интересов. Конечно, это столкновение предполагает также определенное сотрудничество с различными силами, представленными на оппозиционном поле, просто это будет уже не использование ресурсов власти со стороны оппозиции для собственной стратегии, но и власти для своей стратегии продолжат использовать оппозицию.
И уже в очередной раз общество вынуждено констатировать, что, поскольку пока еще на оппозиционном поле не произойдут фундаментальные изменения, не только имен, состава, риторики, но и просто в плане мировоззрения, идеологической и ценностной основы, у общества не будет перспектив для изменений на поле власти. Это не означает, что на поле власти изменения исключаются.
Нет, к счастью, в настоящее время Армения оказалась в таком геополитическом круговороте, который привел не только к угрозам и вызовам, но и наряду с этим, и, по сути, к неизбежному принуждению к жизненно важным изменениям, и власти будут вынуждены пойти на это. Просто в этом случае, уже не общество будет определять масштабы и динамику этих изменений, но и именно власти сами.
