Собеседник Первого Информационного – директор исследовательского центра «регион» Лаура Багдасарян.
— Госпожа Багдасарян, последние действия, которые произошли между Арменией и Азербайджаном, четырехдневная война, последовавшие за ней встречи на высоком уровне в Вене, что-то подсказывают? Близок ли этот конфликт к урегулированию дипломатическим путем, или военному решению нет альтернативы?
— Я считаю, что дипломатическое решение еще очень далеко. Произошли апрельские события, была военная ситуация, и, по-моему, сейчас наступила определенная пауза, и могут быть определенные активные стадии, но то обстоятельство, что Армения вместе с Карабахом находится в военном процессе, для меня не вызывает никаких сомнений. Я считаю, что эти противоречия настолько глубоки, общество настолько накалено, дискурс настолько агрессивен, что в данный момент невозможно политическое решение конфликта. В лучшем случае, можно договориться вокруг прекращения огня, или прекращения эскалации, но в том случае, если стороны хотят прекращения огня.
Но, начиная с 2014 года, Азербайджан сделал все возможное, чтобы в армянском обществе идея войны стала легитимной, а идея переговоров стала нелегитимной. Азербайджану, кажется, удалось решить проблему раззадоривания армянского общества, поскольку до этого в армянском обществе урегулирование мирным путем было более приемлемо, чем военным путем. А сейчас мы видим противоположную картину. Сложившаяся атмосфера не может подтолкнуть вопрос к политическому решению. Я считаю, что в данный момент армяне и азербайджанцы очень далеки от идеи мирного сосуществования.
— То есть, хотите сказать, что в нашем обществе тоже углубилась пропасть, поскольку если на протяжении многих лет мы стремились разными путями строить отношения с Азербайджаном, то апрельские события еще больше отдалили, и подорвали эти попытки?
— Однозначно. Ильхам Алиев, решившись на такой шаг в начале апреля, то есть, на эскалацию, получил несколько политических дивидендов. Первое – это то, что он просто еще больше обострил антиармянские настроения в азербайджанском обществе. Не преувеличено мнение, что сейчас азербайджанское общество делает политический заказ властям относительно войны. Алиев решил также несколько внутриполитических проблем. Он стал лидером, который в любом случае попытался сделать то, о чем многие годы говорили, таким образом, пытаясь отвлечь внимание своего общества от сложившейся в стране ситуации.
— Госпожа Багдасарян, вы отметили, что Алиев этой апрельской эскалацией пытался решить проблемы. Это было сделано с целью отвлечения внимания общества от возникшего в Азербайджане экономического кризиса, или скорее, это было посланием, направленным внешним центрам? На днях также была отпущена на свободу Хадиджа Исмаилова. Что Вам подсказывают эти действия Алиева?
— Что бы сейчас не пытался сделать Ильхам Алиев, это развеет тот отрицательный имидж, который он имеет на международной арене. Все очень хорошо понимают, что Азербайджан является полуавторитарным, султанским государством, но по разным причинам, исходя из разных интересов, терпят Азербайджан. Я очень рада, что, в конце концов, люди освобождаются из тюрем Азербайджана, но я была бы более сдержанной в выражении эмоций, чем это делают представители международных структур, которые говорят, что в жизни Азербайджана это поворотный момент. Я считаю, что это тактический шаг. В Азербайджане всех отпускали на свободу при конкретных обстоятельствах. Азербайджан отпустил Хадиджу, поскольку хочет получить у Международного валютного фонда определенную сумму. Перед Азербайджаном было поставлено условие освободить журналиста. Это обычный торг, ничего больше. То же самое произошло и в случае супругов Юнус.
— Я бы попросила прокомментировать также информационное поле. Какое сравнение можете сделать между информационным полем Армении и Азербайджана в дни апрельской войны, военных действий, и после них?
— Я считаю, что азербайджанские СМИ работают в строго ограниченных условиях, в условиях информационного вакуума. В их средствах массовой информации я не видела материалов относительно первой линии, которые были в наших средствах массовой информации. Материалы, которые поднимали дух общества. Это тоже говорит о том, что был информационный вакуум. Еще после августовских событий 2014 года они строго ограничили все возможности, чтобы азербайджанские СМИ опубликовывали информацию, которая отличается от информации, получаемой по официальным каналам. В дни апрельской войны мы увидели и убедились в том, по каким критериям работают азербайджанке СМИ. Они публиковали фотографии, на которых азербайджанский солдат наступал ногой на тело армянского солдата. Это неприемлемо. Мы должны принять, что по соседству с нами есть страна, которая признает ту формулу, что хороший армянин – это мертвый армянин, а те, кто признают эту формулу – правильные азербайджанцы. Это тот лозунг, которым сейчас живет Азербайджан.
Сейчас нужно оставить в стороне все миролюбивые идеи, и на удар мы должны ответить ударом. Время для миролюбивых призывов уже прошло, или пока не наступило. Сейчас люди озабочены идеей необходимости ответить ударом на удар. И я понимаю это восприятие.
