Глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров после визита в Москву заявил, что переговоры по урегулированию Карабахского конфликта приостановлены. Содержание заявления Мамедъярова в информационном смысле, конечно, не новость. Однако заявление становится весьма примечательным в том смысле, что Мамедъяров до поездки в Москву заявлял, что едет затем, чтобы «сдвинуть переговоры с мертвой точки». И вот на этом фоне сделанное им заявление после визита в Москву, по сути, означает, что Мамедъяров не добился своей цели и заявляет, что переговоры приостановлены.
Мамедъяров мотивирует это тем, что в этом повинен Ереван. Может прозвучать странно, но в этом заявлении, конечно, есть крупица правды. Однако проблема в том, что Ереван отказался не от переговоров, а от встреч, заявив, что если Баку должен так сказать одной рукой встречаться, а другой рукой стрелять на границе и заниматься убийствами, то встречи не имеют смысла.
То есть, Мамедъяров прав, просто за исключением одного нюанса – из-за Еревана приостановлены не переговоры, а встречи. Потому что переговоры приостановлены из-за Баку, и приостановлены очень давно, даже еще до апреля 2016 года. Переговоры были приостановлены с того момента, когда официальный Баку начал применять политику военного шантажа, начала сначала угрожать Армении и Арцаху своей риторикой, а уже потом становящимися все более интенсивными и расширяющимися в плане оружейного калибра нарушениями режима прекращения огня, пока дело не дошло до апрельского нападения.
В этом смысле ошибка Еревана заключается в том, что за все эти годы он продолжал встречаться с Баку и пожимать одну его руку, в то время, как другая продолжала стрелять на границе и убивать людей. Даже после апрельской войны Ереван продолжил встречи, прекратив их только после того, когда Азербайджан после паузы в несколько месяцев вновь начал политику интенсивных нарушений режима перемирия и шантажа. Только после этого Ереван заявил, что в таком случае встречи не имеют смысла.
Речь, конечно, идет о встречах на уровне Саргсян-Алиев. Серж Саргсян заявил, что если Баку не будет уважать договоренности, то нет смысла встречаться. Эта ситуация, в сущности, поставила Баку в тупик, и это очевидно уже после второго безрезультатного московского визита. Первый визит он совершил в январе, после чего даже не скрывал, что недоволен переговорами. На этот раз Мамедъяров не сделал подобного заявления, так как после первого раза получил довольно жесткий отклик со стороны России. Но заявление Мамедъярова о том, что переговоры приостановлены, но они надеются их возобновить после того, как Армении состоятся парламентские выборы, является свидетельством его второго неудачного визита.
Нож должен был дойти до кости, чтобы официальный Ереван пошел на минимально адекватный шаг и отказался от того, чтобы бессмысленными встречами подпитывать военный шантаж и риторику Баку. Тогда как если бы Ереван пошел на такой шаг до апреля – не побоявшись реакции международного сообщества и не считая, что в таком случае будет рассматриваться как деструктивная сторона, даже весьма вероятно, что Азербайджан оказался бы в тупике до этого и не осмелился бы напасть в апреле. Тогда как Армения упустила еще несколько других случаев завести Азербайджан в политический и дипломатический тупик еще в 2013, 2014 годах. Хотя причина, конечно, заключалась и в том, что в тот период практически в дипломатическом тупике находился сам Ереван, так как Россия посредством шантажа и угроз отрезав Армению от процесса евроассоциации, и заставив вступить в ЕАЭС, практически разрушила отношения Армении с Западом и лишила Армению возможности дипломатического маневра.
А сейчас Армения, казалось бы, восстанавливает свои отношения с Западом, хотя и не в прежнем объеме, однако с некоторым запасом взаимного доверия, что непосредственно сказывается на некоторой устойчивости позиций Армении в Арцахском вопросе.
Фото: kommersant.ru.
