Официальный Баку накануне сделал официальное заявление о том, почему противится сделанным на венской встрече предложениям о внедрении механизмов по поддержанию режима перемирия. Баку заявил, что если этот механизм внедряется до того, как армянские силы будут отведены, то это означает усиление статуса-кво. Встреча в Вене, как известно, состоялась после Апрельской войны – 20 мая 2016 года, под эгидой США.
Фактически, Баку заявляет, что на этой встрече было сделано предложение, которое направлено на усиление статуса-кво. Это, по сути, является признанием. Второе признание в заявлении Баку заключается в том, Азербайджан отвергает внедрение механизма по поддержанию режима перемирия, и в этом вопросе, Баку, в сущности, остался в одиночестве. Во всяком случае, сопредседатели Минской группы ОБСЕ призывая стороны конфликта уважать венские договоренности касательно механизмов по поддержанию режима перемирия, ни слова не говорят об отводе армянский сил.
Таким образом, заявление Баку свидетельствует о том, что международное сообщество или посредники требуют не того, чтобы Азербайджан признал независимость Арцаха, как несколько месяцев назад заявил Алиев о входе одного из своих выступлений в Азербайджане, а, по сути, требуют признать статус-кво. Во всяком случае, это следует из сделанного Баку накануне заявления, которое распространило постоянное представительство Азербайджана в ОБСЕ.
Причем, распространение этого заявления само по себе свидетельствует о том, что в настоящее время Азербайджан находится в некой ситуации, когда попросту вынужден давать подобные объяснения. То есть, это в каком-то смысле шаг загнанного в дипломатический угол, который, однако, с одной стороны, будучи удовлетворительным с точки зрения армянских интересов, с другой стороны, конечно, должен сделать нас еще более бдительными с точки зрения безопасности. Дело в том, что статус загнанного в угол некоторым образом делает непредсказуемым и без того непредсказуемый Баку, и трудно сказать, на какие авантюры может пойти Алиев в случае, если будет загнал в угол. С другой стороны, очевидно, что в настоящее время Алиев активно ищет выход в направлении России. Министр иностранных дел Азербайджана Мамедъяров за текущий год уже дважды посетил Москву, и уже дважды заявил об ожидании встречи глав МИД сторон под эгидой России. А министр иностранных дел Армении уже во второй раз опровергает информацию об этой встрече. А проблема в том, что из угла Азербайджан может вывести только Россия, если сумет привести Армению на, так сказать, трехстороннюю встречу.
Для Баку на протяжении уже нескольких лет этот формат, по сути, являлся «политическим убежищем» от формата сопредседателей Минской группы, где Баку чувствует себя более комфортно, нежели в формате Минской группы. И пока у Баку нет этого «убежища», то есть, пока он не успеет его «восстановить», его «загнанность в угол» не представляет существенной опасности, хотя это не означает, что Армения может ослабить свою бдительность.
Проблема попросту в том, что Баку в вопросе своей военной дипломатии на какой-либо серьезный шаг пойдет только в том случае, когда у него появится это «политическое убежище» России – как было до апрельской войны. И вот в этом и заключается задача Армении – не позволить, чтобы Азербайджан прямо или косвенно, де-юре или де-факто вывел процесс из формата сопредседателей Минской группы ОБСЕ – даже в плане выведению по параллельной линии.
