Роль избирательных взяток на парламентских выборах была указана не только со стороны участвующих на выборах политических сил, но и в оценках международного сообщества. Пределы избирательных взяток, круг их влияния, удельный весь, однако, так и остались не уточненными, не стало ясно, в особенности сколько сотен тысяч людей проголосовали, получив взятку, какие социальные слои. Конечно, перед этим есть и правовой аспект проблемы, который, однако, также остался неразъясненным, так как правоохранители объясняют это тем, что раздача и получение избирательных взяток – трудно раскрываемое или трудно доказываемое преступление. Конечно, нелегко, однако именно поэтому правоохранительная система, со всем имеющимся у нее инструментарием, должна суметь раскрыть это трудно раскрываемое преступление, потому что для того, чтобы раскрыть дела «на уровне участкового» нет необходимости в том, чтобы иметь полицию, насчитывающую более чем 20 тыс сотрудников, уже не говоря о следственных органах и прокуратуре.
Тем не менее, понятно, что даже в правовом плане мы имеем дело с политическим вопросом. Этот политический вопрос должен быть преодолен общественными средствами, потому что власти сами по крайней мере в обозримом будущем не пойдут на принятие такого политического решения. Избирательные взятки, пожалуй, еще не пригодятся властям и не на одних выборах. А в вопросе общественных средств не нужно страдать излишним романтизмом, чтобы представить, что люди могут поддаться нравоучениям и советам и не только пойти навстречу преступному явлению, хотя бы и трудно раскрываемому, но даже порицать своих друзей и знакомых, согласившихся на это или лично раздающих избирательные взятки. Считать, что в ближайшем будущем это станет реальным, было бы самообманом. Для того, чтобы найти реалистичные решения, прежде всего необходимо понять объемы явления и круги, которые оно охватывает, о чем мы говорили выше. Только благодаря этому станет возможным очень конкретно оценить проблему и найти конкретные механизмы для противодействия или нейтрализации этой проблемы. Распространено мнение, что в основе роли, которую играют избирательные взятки, заложено тяжелое социальное положение общества, показатель бедности, что и заставляет людей предпочесть деньги. Говорить, что это безосновательно, неаргументированное, голословное утверждение, было бы ошибочно.
Социальная ситуация, высокий процент бедности несомненно оказывают свое влияние в вопросе распространения этого явления. Однако, если социальное положение улучшится, прекратятся ли избирательные взятки? Это тот вопрос, на который действительно очень трудно ответить. Тем более, когда даже и неизвестно, каким именно кругам раздаются избирательные взятки, каким слоям населения, нет ли среди них слоев, которые не очень-то и нуждаются, однако оказываются в статусе берущего или раздающего? То есть, здесь становится очевидным, что мы говорим только о видимой части айсберга, но, пожалуй, никогда не удастся найти эффективные, надежные, гарантированные способы борьбы с этим айсбергом, с исходящей от него опасности, если мы не решили, какие в действительности объемы у этого айсберга, то есть, какова его подводная часть. А выяснение этого требует колоссальной скрупулезной работы, а также и немалых ресурсов. Это работа не имеет альтернативы для тех субъектов, которые хотят в Армении нейтрализовать это явлении, ставшее одним из ключевых для избирательного процесса факторов. Понять, какой именно слой населения и почему предпочитает избирательные взятки, а не просто делает свой выбор. Потому что в этом случае может выясниться, что не айсберг угрожает кораблю своими размерами, а попросту сам корабль плохо защищен для преодоления подобных рисков. То есть, скрупулезное изучение может выяснить, что проблема в самом корабле? Безусловно, это тоже вариант того, что происходит сейчас. То есть, постоянно последовательно акцентируется на том, что избирательные взятки – плохое, преступное, аморальное явление. Это с одной стороны оправдывает собственную политическую неэффективность, а с другой стороны производят впечатление борьбы с данным явлением. Но в действительности до того, как в так сказать оппозиционном поле продолжится все это, в поле власти благодаря еще одним-двум подобным выборам понятия «оппозиция» или «внесистемная оппозиция» полностью маргинализируются и будут вытеснены «за поля».
