Насколько бы невероятным это не казалось, однако на прошлой неделе мы стали очевидцами армяно-европейского скандала, просто, к счастью, мини-скандала, хотя все еще трудно сказать, какими будут дальнейшие развития. После заявления посла Евросоюза Петра Свитальского представители власти Армении отреагировали довольно жестко и, пожалуй, с акцентами, присущими именно скандалу – дипломат пытается вмешаться во внутренние дела Армении, что недопустимо. И кто это говорит? Вовсе не всего лишь депутат от РПА, а министр, к тому же – министр юстиции, который, несомненно, принадлежит к ряду тех редких представителей власти Армении, у которых есть ощутимая адекватность как внешнеполитических, так и во внутриполитических вопросах, в особенности содержащих правовые нюансы. После парламентских выборов 2 апреля армяно-европейский скандал, пожалуй, был самым невообразимым из того, что можно представить, тем более в условиях участия Евросоюза в процессе выборов, оценок, вынесенных наблюдателями ОБСЕ. Ударили ли эти оценки бумерангом именно по Евросоюзу, или попросту пробежала какая-то «черная кошка» между Арменией и ЕС перед предстоящим осенью подписанием соглашения? Или может быть власти Армении намереваются не подписать, или же намерены взамен на подписание потребовать от Евросоюза более высокую цену? Есть ли фактор России, которая пытается удержать Ереван от подписания?
Версий или возможных вариантов может быть множество, но самое тревожное то, что мы уже имеем дело со скандальной ситуацией. Нечто, что даже не произошло после 3 сентября 2013 года, а сейчас «разразилось в почти безоблачном небе». Не исключено, что власти Армении этим пытаются пойти на торг в вопросе акцентировок в борьбе с коррупцией. Также весьма вероятно, что Серж Саргсян идет на жесткое противостояние, так как не может получить содействия ЕС для своего плана касательно перестановок внутри власти, в частности, в вопросе своей дальнейшей политической роли. Ясно одно, что и Давид Арутюнян, и последовавшие его примеру другие члены РПА не воспользовались бы подобной тональностью и содержанием, не будучи уверенными в настрое и одобрении Сержа Саргсяна в этом вопросе.
Следовательно, нужно предположить, что поручения были отданы молниеносно, что означает, что Ереван ждал повода или же попросту проблемы между Ереваном и Брюсселем назревали уже давно, и в настоящее время всего лишь всплыли на поверхность. В любом случае, мы, по сути, имеем дело с явлением, угрожающим национальной безопасности Республики Армения, потому что даже малейшее недопонимание между Арменией и ЕС, а тем более скандальная напряженность, даже в мини-масштабах, означает подрыв геополитических и региональных позиций Армении. И еще хуже то, что это происходит параллельно визиту Комиссара ЕС по расширению и политике соседства Йоханнеса Ханна в Баку, где идет речь о подписании соглашения Азербайджан-ЕС.
В 2013 году Армения существенно обошла Азербайджан, претендуя даже посредством процесса евроаззоциации стать политико-экономическим лидером региона. Однако 3 сентября отбросило Армению назад и так сказать, сравняло с Азербайджаном. Более того, Азербайджан получил преимущество благодаря отношениям с Россией, антисоюзнического поведения «стратегического союзника» Армении. После лишения Армении важного шага в обеспечении баланса произошло существенное нарушение баланса, что и привело к тому, чтобы Азербайджан наглел все больше и больше, допускал все более масштабные и дерзкие нарушения, и в конце концов начал Апрельскую войну, когда атаковал не только противник, а евразийские союзники согласованно «предали», и Серж Саргсян был вынужден искать твердую почву под ногами в Берлине – рядом с Меркель.
Пойдя на подписание нового соглашения с ЕС, которое несравнимо более скромное по своему политическому содержанию, нежели Соглашение об Ассоциации, Армения, тем не менее, делает важный политический и дипломатический шаг в направлении укрепления восстановленного благодаря подвигу армянских ВС в Апрельской войне политического баланса и для опережения Баку в очередной раз. Подписание соглашения ожидается осенью, однако летом вдруг вспыхивает скандал и создает напряженность. Кому это нужно и для чего? Кому нужно не позволить в политическом и дипломатическом смысле усилить, укрепить тот баланс, который дорогой ценой своих жизней восстановили армянские солдаты и офицеры, и который так важен для безопасности развития армянской государственности и суверенности?
