Политический советник представительства НКР в Армении Гарник Исагулян вчера заявил, что у Азербайджана есть нефтедоллары, и он может себе позволить покупать оружие у иных стран, причем, более современное оружие, так что это хорошо, что он закупает российское оружие, и мы, не предпринимая никаких шагов против этого факта, получаем свои дивиденды. Приблизительно так. В чем заключаются наши дивиденды – неясно. Дивиденды Азербайджана намного более ощутимы – вооружения, плюс политическая поддержка в вопросе отказа от внедрения механизмов по поддержанию режима перемирия. Проблема в том, что Азербайджан не потратит даже полдоллара на покупку российского оружия, если не сможет из него стрелять на границе, хотя бы стрелять ограниченное число раз. Проблема в том, что перед Азербайджаном весьма конкретно поставлены задачи, тем более после Апрельской войны – вернуться к венской повестке.
То есть, внедрить международные механизмы, которые позволят усилить режим перемирия, и установят международную ответственность за его нарушения. Что это означает, об этом несколько месяцев назад четко сказал представитель Азербайджана в ОБСЕ, отметив, что если механизмы внедряются без отвода армянских войск, то это механизм для укрепления статуса-кво. Что означает укрепление статуса-кво и установление международной ответственности за нарушения режима прекращения огня? Это означает взять под полный контроль этак сказать горячую зону конфликта, и перевести конфликт полностью в мирное русло. А это в свою очередь означает попросту блокировать возможность для военного шантажа. После этого у Баку уже не будет каких-либо мотивов для приобретения оружия у России или у иных стран вообще, потому что международно вынужден не нарушать режима прекращения огня, а в случае нарушения последует карающий удар не только со стороны Армении, но и призыв к ответственности. Об этом очень ясно высказался бывший президент Франции Олланд еще во времена своего правления – в марте текущего года, когда принимал Сержа Саргсяна, а через несколько дней после него – и Ильхама Алиева.
Таким образом, ограничить возможность для военного шантажа, означает ограничить возможность России управлять обеими сторонами Карабахского конфликта – Арменией и Азербайджаном, и заставить Москву, чтобы она свою политику регионального влияния строила не на конфликтогенной почве, а на так сказать политико-экономической конкуренции. Но у России нет возможностей для этой конкуренции, следовательно, ее единственной возможностью остается поддержание атмосферы военного шантажа.
Таким образом, более чем ясно, что хотя с одной стороны в настоящее время Москве необходимо, чтобы ситуация в целом была стабильной, с другой стороны, крайне недопустимо институциональное, международное закрепление этой стабильности, потому что в общей стратегии основным инструментом региональной политики России является потенциал для дестабилизации. А значит, что в основе российско-азербайджанской оружейной сделки заложена именно обоюдная выгода, которой быть не может в случае иных сделок Азербайджана. Так, и Ашот Манучарян заявлял, что русские продают Азербайджану оружие, не предоставляя им при этом важнейших кодов – намекая, что оружие будет приведено в действие только при желании России. спустя очень недолгое время после этого азербайджанцы из российской «Иглы» сбили армянский безоружный вертолет, осуществляющий учебный вылет.
