В ином месте находится Турция, и Армения не имеет альтернативы ОДКБ, в другом месте ей делать нечего. На обсуждении соглашения об объединенной армяно-российской войсковой группировке эта мысль «красной нитью» проходила в выступлениях членов РПА и в их так называемых контраргументах, которые звучали в ответ на критику оппозиции, а точнее – блока «Елк».
Отставим в сторону военно-политический компонент армяно-российской объединенной войсковой группировки, ее необходимость, обоснованность, перспективу надежности для Армении и так далее. Хотя именно то, что основным аргументом РПА стало указывание на Турцию, уже является свидетельством наличия мягко говоря достаточно большой проблемы в обоснованности этого соглашения.
Но рассмотрим именно то, что говорится по части Турции и безальтернативности ОДКБ, в междустрочиях чего таятся намеки на то, что Турция – член НАТО. Возникает простейший вопрос: Армения только лишь по этой причине находится в ОДКБ, и если Турция больше не будет членом НАТО, означает ли это, что РПА не колеблясь обсудит альтернативу ОДКБ? Но, кроме того, это приводится в качестве якобы аргумента, который из себя представляет ничто иное, кроме как неосторожный шаг, ставящий под угрозу имеющие стратегическое значение отношения НАТО с Арменией, даже если в этом нет никакого умысла.
Политика НАТО в отношении Армении за последние годы абсолютно не проявилась одним-единственным примером, когда фактор Турции приводил к какому-либо спорному отношению НАТО к Армении. Более того, даже в прошлом году, когда парламент Германии принял резолюцию о признании Геноцида армян, генсек НАТО в ответ на жалобы Турции заявил, что предлагает Анкаре пойти на урегулирование отношений с Арменией.
Причем, в отличие от России, которая вместо этого предлагала Турции урегулировать отношения с нею – если последняя хочет избавиться от головной боли армянского вопроса. Члены РПА указывают на членство Турции в НАТО, но неизвестно почему забывают, что якобы стратегический союзник Армении – Россия, той же самой Турции продает свои новейшие системы противовоздушной обороны, которые очень легко могут быть поставлены на службу и Азербайджану. Хотя, о чем идет речь, если Россия поставляет Азербайджану вооружения на миллиарды долларов, что сопровождается всего лишь беспомощными и политически беззубыми заявлениями властей Армении, характеризующими эти поставки, стоящие жизни армянам, как якобы военно-промышленный бизнес.
Армения, неизвестно почему, имеет дело с Россией, делающей смертоносный бизнес с Азербайджаном, и возглавляемой ею блоками – по воле членов РПА, а вот там, где есть Турция – там, убеждены последние, Армении делать нечего. Проблемы и явления, несомненно, не однотонны, они многоцветны и многослойны, однако наряду со всем этим правящее большинство Армении перешло в такое поле однобоких аргументаций, где ситуация была бы просто забавной, если бы речь не шла о международном авторитете и надежности Армении и ее адекватности в вопросах национальной безопасности.
Дело не в том, что Армения может связывать с Россией некоторые надежды в плане безопасности и достигать договоренностей, несмотря на ощутимые риски. Оправдано ли это или нет, содержит ли еще больше опасностей или нет, это, по большому счету, политические задачи, которые могут определенным образом контролироваться также посредством попросту внутреннего дискурса, внутренних дебатов и обсуждений. Сама же проблема заключается в той беспомощности и одновременно также неосторожности по отношению к НАТО в вопросе Турции, что в своих «аргументах» приводит правящее большинство, в международной политике производя впечатление всего лишь геополитической недееспособности. И это – самое опасное в вопросе армяно-российской объединенной военной группировки, и вообще в случае любого вопроса, касающегося безопасности Армении.
