Региональный визит главы МИД России Сергея Лаврова произвел противоречивое впечатление, в особенности по части заявлений по Карабахской тематике. Отсутствие так сказать оптимизма у Лаврова дало повод для двусмысленных суждений – оптимизма нет, и это означает, что возрастает угроза войны, и Россия устами своего министра иностранных дел возвещает об этом, или же напротив – оптимизма нет, но это означает, что проблема всего лишь идет к замораживанию.
Теоретически, бесспорно, нужно констатировать, что до тех пор, пока мы имеем дело с неурегулированным конфликтом – по крайней мере неурегулированным для Азербайджана, и с никоим образом де-юре незафиксированной международной ситуацией, то всегда есть вероятность или присутствует риск военного столкновения. В практической же плоскости ситуация иная – как минимум после Апрельской войны. Эта война показала, что военного решения конфликта быть не может, потому что невозможно достичь скорой развязки, и невозможен скорый и фундаментальный успех одной из сторон, в данном случае – Азербайджана, если успех и вовсе возможен для Азербайджана. После Апрельской войны перспективы Азербайджана в этом плане не только не возросли, но и напротив – значительно сократились и почти исчезли.
В таких условиях очевидно, что война будет длительной и кровопролитной, а это уже проблема не только Армении и Азербайджана, но и Ирана, Турции, а также очень близкой к США и ЕС – как минимум в условиях наличия Грузии. Если до Апрельской войны кто-либо мог рассмотреть вариант краткого и управляемого военного механизма или методологии – как средство для решения этого конфликта, то после Апрельской войны всем этим странам стало ясно, что этот вариант не может привести ни к чему иному, кроме как к увеличению проблем.
Здесь становится особой роль России – как так сказать традиционного гаранта кавказской безопасности. Апрельская война, по сути, стала ударом по этой гарантии. У России, бесспорно, были подходы и ожидания – блиц, в плане управляемой войны, но и она убедилась в том, что все это опасно, а не полезно. Следовательно, в настоящее время у России есть иная задача – восстановить свою роль и свой авторитет так сказать гаранта или менеджера кавказской безопасности. только в таком случае Москва может выйти из состояния «свободного полета» в региональной политике, в котором она оказалась после апреля прошлого года.
Здесь ключевым является то обстоятельство, что отсутствие «оптимизма» у Москвы ассоциируется с логикой замораживания конфликта, что и пытается сделать Россия, конечно, стремясь также все сделать для того, чтобы «кнопка» эскалации осталась в ее руках.
Эта ситуация, конечно, вовсе не означает, что Армения может закинуть ногу на ногу, и наслаждаться так сказать хотя бы и относительной стабильностью. Отнюдь, Армения должна продолжать без паники, спокойно готовиться к войне, которая включает и существенные реформы не только в оборонной, но и политико-экономической сферах. Только готовясь к войне Армения сможет удержать Россию в так скажем конструктивном режиме.
