Парламентская фракция «Елк» проводит слушания в Национальном Собрании по теме известного проекта заявления о выходе из ЕАЭС, которое «Елк» опубликовал еще в преддверии осенней парламентской сессии. Тогда проект заявления и общая инициатива, как тема повестки, оказались сейчас в «запороговой», «запредельной» ситуации или, возможно, в ситуации «по ту сторону порога», учитывая ту новую ситуацию, в которой оказалась не только Армения, но и регион в целом после 24 ноября. В этот день было подписано рамочное соглашение Армения-ЕС, создающее совершенно новую атмосферу, как для внутренней, так и для внешней политики. Даже ЕАЭС после этого соглашения попал в новую ситуацию, причина чего заключается в том, что член ЕАЭС, Армения, подписала рамочное соглашение с ЕС.
Кроме того, вне всякого сомнения, и это также четко отражено в заявлениях европейских дипломатов в процессе редактуры и переговоров по договору Армения-ЕС о том, что соглашение с Арменией Евросоюз рассматривает в отношениях с ЕАЭС в качестве определенной трубы, в том числе, в частности, в отношениях с Россией.
В этой новой ситуации есть абсолютно новая политическая повестка дня, с совершенно новой логикой, которая возникает во всех направлениях соглашения Армения-ЕС. Скорее, повестка, новая повестка формируется по этому соглашению, фактически по инициативе Европейского союза и, по крайней мере, молчаливому соглашению российских властей.
Иными словами, у Армении есть так называемая геополитическая консенсусная повестка дня, в которой проблема выхода из ЕАЭС не существует из-за ряда обстоятельств и реалий. Эта проблема существует не из-за важности ЕАЭС, а скорее, как раз наоборот. Другими словами, перед Арменией стоит совершенно новый вопрос, совершенно новая повестка дня, и, следовательно, политическая адекватность требует вместо того, чтобы цепляться за старые повестки дня, создать новую, стоит проблема обеспечения, по крайней мере, общественной составляющей повестки. Это минимальная политическая проблема в новой ситуации после 24 ноября, которая стоит перед любым новым или старым армянским политическим субъектом.
В то же время ключевым вопросом для всех этих субъектов, в том числе и для «Елк»-а, должно быть то, что армянскую роль в геополитическом консенсусе в формировании и разработке новой повестки дня сыграло фактически исключительно правительство.
И это обстоятельство должно сделать звон колокола еще более сильным, чтобы, по крайней мере на следующем этапе, когда вопрос реализации и продвижения новой и широкой повестки, объединенной в рамочном соглашении Армения-ЕС, лежит на столе, правительство не продолжало оставаться единственным субъектом в Армении, который существует в этом процессе, и который геополитические центры власти будут рассматривать в качестве единственного партнера, волей или неволей.
