16 июня 2015 года Верховная палата Европейского суда по правам человека опубликовал приговоры по делам «Саргсян против Азербайджана» и «Чирагов и другие против Армении».
11 августа 2006 года бывший житель села Гулистан Шаумянского района на севере Арцаха Минас Саргсян подал в суд иск в связи со сносом его дома и принудительного переселения. В своем заявлении Саргсян отметил, что в его доме сейчас живет другой человек, скорее всего – азербайджанец. В 2009 году Саргсян умер, но его вдова и дети были признаны правопреемниками. В тот же день Европейский суд по правам человека начал рассмотрение другого иска, поданного рядом азербайджанцев против Армении («Чирагов и другие против Армении»). Эти случаи считаются прототипом группы аналогичных исков. По делу «Саргсян против Азербайджана» Верховная палата ЕСПЧ подтвердила, что была нарушено статья 1 Европейской конвенции о защите прав человека (защита собственности), статья 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и статья 13 (право на эффективное средство правовой защиты). Другим решением Верховной палаты ЕСПЧ, те же конвенции по правам человека также были нарушены по делу Чирагов и другие против Армении.
12 декабря Большая Палата ЕСПЧ объявит решение о предоставлении справедливой компенсации по прецедентным делам «Саргсян против Азербайджана» и «Чирагов против Армении».
На эту тему Первый Информационный побеседовал с Омбудсменом Арцаха Рубеном Меликяном.
– Господин Меликян, какие есть ожидания от обнародования решения Большой Палаты ЕСПЧ по этому делу?
– К этим решениям следует относиться как к дополнительным решениям, вытекающим из основных решений. Я не думаю, что они могут иметь принципиальное значение. Несколько лет назад Европейский суд опубликовал основные приговоры по двум упомянутым вами делам и часть о справедливой компенсации оставил для дальнейшего обсуждения, то есть то, что сейчас публикуется, именно это. Фактически, эти решения не имеют принципиального значения, учитывая тот факт, что они касаются исключительно вопроса, вытекающего из основного вопроса. И главными проблемами являются их место в основных приговорах.
– И все же, каков подход к этому делу в Арцахе? Действительно ли есть надежды на положительные ожидания?
– Я не могу говорить об общих настроениях, могу лишь подчеркнуть, что в настоящее время Азербайджан является единственным государством, которое в принципе не выполняет вердикты Европейского суда и, следовательно, не может иметь никаких ожиданий по этому вопросу. К сожалению, уже длительное время Азербайджан не выполняет не имеющий ничего общего с арцахской проблемой, однако важный вердикт Европейского суда по делу Мамедова, и поэтому подвергается беспрецедентной процедуре. В этой связи я не думаю, что мы можем ожидать, что Азербайджан легко и спокойно выполнит этот приговор.
– Именно атмосфера, созданная вокруг Азербайджана, может ли способствовать, чтобы по этому делу было принято проармянское решение?
– Я верю, что судьи Европейского суда беспристрастны и руководствуются исключительно обстоятельствами данного дела. У меня нет оснований заключать, что это может иметь какое-либо влияние на содержание принимаемого ими решения.
– Если Азербайджан не выполняет вердикты Европейского суда, тогда, по-вашему, какие есть иные способы и рычаги цивилизованным образом заставить Азербайджан?
– Во-первых, неисполнение приговора не является окончательным. Следует отметить, что на данный момент нет государств-членов Совета Европы, которые не выполнили вердикты Европейского суда, даже в случае Азербайджана мы не можем этого сказать. В настоящий момент продолжается процесс, нет оснований думать, что в будущем эти вердикты не будут исполнены. Что касается других рычагов, то международное право, как мы все знаем, не богато рычагами. Принцип убеждения намного больше. Тем не менее, следует отметить, что в части отношения к правам человека со стороны Азербайджана в международном правозащитном сообществе все больше укрепляется тот подход, что эти два явления – Азербайджан и права человека – далекие друг от друга понятия.
