Серж Саргсян на встрече с предпринимателями в конце года не был особенно красноречив. Более того, его выступление на этом заседании в каком-то смысле включало прощальный тон в том смысле, что в речи Саргсяна было больше ощутимо послание к бизнесменам в том, что они должны делать в условиях, так сказать, де-юре нового правительства, без него.
Конечно, это впечатление абсолютно не может быть однозначным, но в речи Саргсяна отсутствовали, так сказать, указания. С другой стороны, также точно, что даже если нет власти де-юре, Серж Саргсян долгое время будет поддерживать власть де-факто, но в отношениях с деловым сообществом это уже будет предполагать совершенно иной режим отношений, чем в должности президента. По большому счету, если Серж Саргсян после оставления поста президента не остается де-юре в каком-либо властном статусе, это предполагает также определенные изменения в статусе и функциях Саргсяна, даже в случае удержания де-факто существующей власти.
Дело в том, что Саргсян в этом случае проходит, становится над «насущными» вопросами, что в первую очередь означает отделение от непосредственных вопросов делового сообщества. Предполагается, что фактическая власть Саргсяна предполагает более «концептуальное» управление, конечно, в смысле концепции системы, а не развития государственности. Проблемы государственного развития могут быть детальными и иметь выборочное привлечение с точки зрения в отношении перспективы власти в этих концептах. В противном случае, если Саргсян, де-юре оставляя власть, тем не менее продолжит на фактическом уровне заниматься так называемыми насущными проблемами, эта ситуация превратится для него в черную работу. А в этом случае Саргсян, вероятно, зубами будет держаться власть де-юре.
Параллельно с этим, децентрализовав систему власти, он, вероятно, пытается решить именно эту проблему, то есть создать из насущных проблем, так сказать, возможность ухода и пояс безопасности, чтобы система надежно занялась ими, не ставя Саргсяна на уровне фактической власти перед сложными вопросами и фактами и позволяя реализовать уже «концептуальное» управление. Другой вопрос, в этом случае в какой роли и статусе Саргсян увидит себя в обозримой перспективе, что совершенно не исключает возврата во власть де-юре.
С этой точки зрения речь Саргсяна было характерным упоминание двух кодексов: Налогового кодекса Армении и Таможенного кодекса Таможенного союза, которые вступают в силу с 1 января. Они, по сути, будут Конституцией экономики Армении с 2018 года, включая все поле и, по сути, проектируя, обозначая все русло экономической политики. Серж Саргсян заявил предпринимателям, что после вступления в силу этих кодексов все увидят, что поднятые ими предложения включены в них.
Ситуация здесь действительно интересна, потому что, по крайней мере, у бизнес-сообщества есть существенные опасения и замечания по Налоговому кодексу. Однако проблема заключается в том, что Серж Саргсян обращается к тому бизнесу, который находится в рамках системного консенсуса и логики, или, другими словами, в основном к крупному бизнесу. А это в подтексте имеет именно то, что Саргсян начинает перед уходом выполнять наказы крупного бизнеса и «законодательно оформлять» основные правила игры, не оставляя этот бизнес на «произвол судьбы» или перед необходимостью договариваться с новой властью де-юре или создания новых правил игры, оставив остальное на текущее управление.
Стоит, вероятно, повторить, что этот контекст как доказывает, что Саргсян не гарантировал пост премьер-министра сразу после ухода с поста президента, даже если у него есть желание, так и абсолютно не исключает немедленного премьерства Саргсяна в постпрезидентский период. Но, конечно, заметно, что Саргсян, тем не менее, готовится к самым различным выходам, а также готовит к ним и систему.
