Сопредседатели Минской группы ОБСЕ, говоря о необходимости принятия мер по поддержанию прекращения огня, имеют в виду Баку и ему и адресованы их заявления. Эта точка зрения является ответом властей Армении на вопросы, касающихся общих заявлений сопредседателей.
А один из них прозвучал после их очередного визита в регион, в результате этого визита, где было отмечено трагическое обстоятельство жертвы на границе и сделан призыв остановить огонь, не уточняя, что это жертва стрельбы азербайджанского снайпера. И даже более того, когда спустя несколько часов после встречи с сопредседателями Алиев объявлял о своем намерении захватить Ереван, общий призыв сопредседателей звучит в логике политической неадекватности.
С другой стороны, однако, возникает вопрос в связи с адекватностью армянской дипломатии. Сложилась поистине интересная и примечательная ситуация. Очевидно, что Алиев находится в определенном дипломатическом тупике, и его действия и агрессия — это больше проявления этого, а не уверенности в себе. Алиев находится в таком состоянии после четырехдневной апрельской войны, когда азербайджанской агрессии удалось решить вопрос лишь несколько позиций.
С другой стороны, в чем выражается эта ситуация? На самом деле оказывается, что Алиев, который находится в тупике, тем не менее пока имеет право на «молчаливое убийство» и право на агрессивные заявления. Это цена тупика, то есть право мелкого хулиганства, иногда даже выходами дозволительных смертей? И это победа армянской дипломатии или просто продолжающийся результат защиты, обеспеченной апрельской четырехдневкой армянскими вооруженными силами, которая так и не получает дипломатической адекватной основы, которая должна была быть выражена более открытым и целенаправленным отношением посредников по отношению к агрессору?
Накануне во время совместной пресс-конференции с Президентом Болгарии Серж Саргсян заявил, что Ереван готов к мирным переговорам в рамках Минской группы, но не будет никакого урегулирования, пока Баку не откажется от максимализма и находится в состоянии бреда о захвате Еревана. Алиев говорит о завоевании Еревана, Серж Саргсян в Ереване заявляет, что не нужен максимализм. Другими словами, Ереван говорит о том, что Баку хочет многого, а если захочет меньшего, то Ереван готов.
Это, конечно, логика переговорной повестки дня или, другими словами, Мадридских принципов, которые составляют ось повестки дня. Параллельно этому Ереван, конечно, руководствуется предположением, что Баку всегда будет хотеть все, и на этом фоне Ереван подобными заявлениями может выглядеть «умно» на фоне бакинского хулиганства.
Но речь идет об убийстве, и поэтому возникает вопрос: не пора ли Еревану изменить свою риторику не только под моментом, но и в стратегическом смысле, то есть иначе говорить в сотрудничестве с сопредседателями и не пытаться казаться послушным на фоне Баку, а быть на фоне Баку более инициативным и изменить состав формата 3 + 2, то есть три посредника и две конфликтующие стороны, по крайней мере в идейно-риторическом смысле, на три посредника и две армянские стороны, пытаясь постепенно заполнить так называемый карабахский другим содержанием.
