Собеседник Первого Информационного экс-депутат Национального Собрания РА Рубен Акобян.
— Господин Акобян, в эти дни кандидат в президенты Армен Саргсян, выдвинутый Республиканской партией Армении (РПА), встречается с различными политическими силами в Диаспоре, Нагорном Карабахе и Армении. Каковы ваши впечатления, что сможет изменить Саргсян в этой системе?
— Если бы мы встретились, я бы дал Армену Саргсяну два совета. Во-первых, если в его биографии есть пункты, которые противоречат действующему законодательству и Конституции, он не должен соглашаться выдвигать свою кандидатуру. Даже если он будет функционировать лучше всех, это останется клеймом, особенно в международных инстанциях, он хорошо знаком с европейской системой ценностей и знает, что он станет темой для обсуждения. А во-вторых, я думаю, что он знает, что происходит в Армении, знает, какой есть дефицит доверия к власти, в некоторых случаях доходящий даже до ненависти. Если он где-то может смягчить атмосферу, его кандидатура является одним из лучших вариантов. Когда он находился на посту премьер-министра в течение короткого периода времени, в то время я был членом Верховного органа АРФД, и у меня было две или три встречи по делу, и у меня сложилось очень хорошее впечатление. Есть несколько качеств, которые у него есть, и сегодняшним властям это не хватает. Например, способность слушать, что сегодня является дефицитом. Во-вторых, я придаю большое значение тому, что он владеет международным протоколом. Я должен сказать еще одно, может быть, это не так важно, но я придаю этому большое значение – он многое повидавший человек, говоря народным языком – не «ненасытный», и если мы обратим внимание, все те чиновники, которые делают богатство во время занятия своих постов, они были и остались «ненасытными».
— Основной объект интересов парламентских и внепарламентских сил – это хорошо известное решение, которое ожидается в апреле, займет ли Саргсян пост премьер-министра или нет. Есть комментарии, что все законодательные поправки адаптированы к Сержу Саргсяну, и Армения переходит не к парламентской системе управления, а к сверхпремьерской. Вы разделяете эти опасения?
— Мне кажется, что с самого начала было мошеннической повестка дня, кто должен стать премьером. У меня были случаи, чтобы сказать, если останется система, если Серж Саргсян останется лидером партии, тогда присутствие любого другого человека на этом посту будет марионеточным, у нас будет теневой премьер-министр. Те, кто занимается политикой и ставят только этот вопрос, это лживая и опасная повестка дня. Если Серж Саргсян является партийным лидером, я не понимаю, о чем может идти речь. Другой вопрос, почему мы пришли к такому дню, когда нет выбора? Почему мы пришли к этому дню, почему мы осудили себя в течение этих 27 лет? Почему мы потеряли себя?
— Например, Никол Пашинян отмечает, что если Серж Саргсян станет премьер-министром, он обострит ситуацию в политической сфере, есть силы, которые обусловливают свои действия именно этим решением, заявляя, что чаша терпения общества будет переполнена.
— Я очень хотел бы, чтобы реализовалась грамотная политика. Когда шла борьба против подорожаний, казалось, что люди встанут на ноги, будут бороться. Теперь я не верю в эту повестку дня, политическое поле больше использует язык шантажа, который не имеет ничего общего с политикой. Вы помните, когда говорили, что если люди не выйдут на улицу, они согласны с подорожанием? Это абсолютный шантаж. Стало немного несерьезным, отсутствие политической повестки дня, нельзя работать на люмпенизм. Нельзя превращать основную повестку дня – понравлюсь ли я люмпену, или нет? В конце концов, человек со средними мыслительными способностями понимает, где шантаж, когда что-то предпринимают, люди четко понимают, это ради государства или для личной выгоды.
— В Армении сложилась атмосфера, когда Серж Саргсян является незаменимым лидером, если не будет его, будет хаос, в том числе и в карабахском вопросе. Не считаете ли вы опасным вовлечение вопроса Карабаха во внутриполитическую повестку и тенденции удержания власти?
— Карта Карабаха всегда разыгрывалась, и тем самым мы всегда наносили удар Карабаху, ее нельзя использовать во внутриполитической повестке дня. Я скорблю — тем самым мы интеллект и профессионализм противопоставили строительству государства. Нормальное, хоть немного грамотное государство не позволит себе использовать этот священный вопрос для удержания власти. Позвольте нам подличать, не боритесь, чтобы Карабах не пострадал. У них есть одна проблема – использовать тему и удерживать власть. Я был неправ, я не смог пойти до конца в 96-ом году, мы должны были пойти и любой ценой не допустить, чтобы выборы были фальсифицированы. Это стало чудовищной традицией, которая осталась открытой кровоточащей раной, и единственным инструментом удержания власти стала фальсификация выборов.
Что касается незаменимости, это одна из наших основных болезней. Все три президенты во время своего правления говорили, что они незаменимы. Я помню, в 1992 году я был радикальной оппозицией, один представитель интеллигенции сказал, знаете, что в идеологическом фундаменте Патриарха Айка лежит АОД, то же самое сегодня говорят о Серже Саргсяне. Я не считаю это правильным, что могут быть незаменимые. Должны быть мертвая нация и государство, чтобы люди были незаменимыми. Мы сами себя оскорбляем. Один человек может делать все, а вся нация не может противостоять?
