Заявление Никола Пашиняна о том, что в случае неимения единого решения в вопросе борьбы с премьерством Сержа Саргсяна каждый член блока «Елк», каждая партия примет решение касательно своего дальнейшего пути, по сути, является ультиматумом союзникам – или присоединяются к нему на пути к Площади Свободы, или «Гражданский договор» самостоятельно идет по этому пути. Причем, велика вероятность, что в таком случае Никол Пашинян вовсе не объявит о выходе из блока «Елк», а воспользуется тем обстоятельством, что союзники вовсе не обязаны делать все шаги консенсусом, а тем более по консенсусу из парламента отправиться на площадь.
Консенсус «Елка», по большому счету, в рамках остального парламента, а вне его союзники, фактически, остались свободны – без каких-либо обязательств по отношению друг к другу, что сейчас и пытается использовать лидер «Гражданского договора». В таком случае возникнет многозначительная ситуация, когда Никол Пашинян как минимум в рамках «Елка» получит преимущество – он хотя бы отправится на площадь. Дело в том, что «Елку», по сути, даже некуда идти. Конечно, это не означает, что на площади ждет светлое будущее, но дело в том, что отправившаяся на площадь сила продлит так называемое не светлое будущее блока, потому что для оставшихся свет в конце парламентского туннеля уже отключен. В каком-то смысле Пашинян ставит в безвыходное положение остальные две партии. Они уже проиграли «Гражданскому договору» или Николу Пашиняну, если не предложат альтернативы походу на Площадь Свободы. Не идти – вовсе не альтернатива.
Никол практически прибегает вплоть до латентного шантажа, достаточно открытым текстом намекая, что ради своей политической цели и своего расчета готов даже пойти на развал «Елка» — если не прямо, то ставя вопрос в логике «или-или». Он подождет, чтобы его исключили, то есть, шаг к развалу сделали другие, а не он сам. С одной стороны, он таким образом не возьмет на себя ответственность за развал блока, с другой стороны, может быть, расчет заключается в том, что остальные две силы не пойдут этим путем, и активно или пассивно подчинятся тактике Никола.
Отставим в сторону перспективность и рациональность этой тактики. Фактически, Никол делает шаг, который «непобедим» в рамках блока так долго, пока не остальные две силы не сделают какого-либо шага. Он, как говорится, перебросил мяч на их поле, но не дал им в руки – пока Никол сам разыгрывает мяч. Смогут ли отобрать этот мяч у него остальные две силы или же присоединятся к организованной атаке в собственные ворота? А атака как минимум пока и в обозримом будущем будет на ворота «Елка», а не власти.
