Посол США в Армении Ричард Миллз недавно, упоминая сообщения СМИ о том, что США поддерживают «Сасна Црер», заявил, что они не поддерживают такие группы, которые незаконным путем пытаются свергнуть избранные власти.
Заявление посла в СМИ и в сети интернете удостоилось бурной реакции. Политологи видят несколько причин для такого заявления: события, ожидаемые в апреле, ответ на обвинения России, а также мессидж тем прозападным общественным организациям в Армении, которые каким-то образом поддерживают «Сасна Црер».
Основатель Армянского института международных отношений и безопасности, политолог Степан Сафарян отмечает, что заявление посла США в Армении, в первую очередь, связано с теми спекуляциями, которые произошли после действий «Сасна Црер», когда Россия обвинила Европейский Союз и Запад в поддержке так называемых насильственных действий: «На мой взгляд, посол вносит больше ясности в связи с событиями почти полуторалетней давности, уточняя, что Запад не может поддержать какой-либо процесс, который связан с насилием. В Армении укрепляется та точка зрения, что невозможно ничего изменить мирным путем. Этот менталитет заразил даже прозападных деятелей и экспертов. Запад говорит, не планируйте никаких действий с этим расчетом, нас нет», — сказал Сафарян в беседе с Первым Информационным.
В ответ на наш вопрос, можно ли это также рассматривать как поддержку нынешним властям, если учесть, что есть группы, которые не исключают решение вопроса о свержении премьер-министра Сержа Саргсяна через вооруженную борьбу, Степа Сафарян сказал: «Мы можем видеть такую вещь, тем более, что в этот момент на площади радикальные группы, пусть они не находятся в сердце политического поля и можно сказать, что немного на периферии. Но даже если общество хочет перемен, это не обязательно в виде столкновений. Во всяком случае, Соединенные Штаты не могут видеть вместе насилие и борьбу за демократию и свободу, так что да, так как на площади происходят некоторые события, которые могут теоретически или практически выйти из-под контроля, это можно рассматривать как прояснение позиции, что никто не должен надеяться, что прозападность и насилие – одно и то же», — сказал Сафарян, подчеркнув, что не бывает прозападников, склонных к насилию, это нонсенс.
Эксперт по политическим и избирательным технологиям Армен Бадалян считает, что заявление посла вполне естественно, поскольку было бы странно, если бы Соединенные Штаты защищали использование вооруженной борьбы в контексте законно избранных в той или иной стране властей: «Хотя если смотреть на реальность, мы увидим также украинский Майдан, когда шла вооруженная борьба против законно пришедшего к власти Януковича, и Нуланд и другие выразили поддержку повстанцам в вопросе свержения законно избранного Януковича», — сказал в беседе с Первым Информационным.
А почему такое заявление звучит сейчас: «Потому что есть необходимость в определенных мессиджах. Они видят, что некоторые НПО единодушно поддерживают «Сасна Црер» и Жирайра Сефиляна. Правда, их судят отдельно, но они являются одной политической единицей. Когда вы видите, как Сефиляну оказывают политическую поддержку эти организации, возникает необходимость подобного заявления, поскольку эти организации финансируются за счет средств США. Естественно, что у некоторых людей за пределами Армении создается впечатление, что Соединенные Штаты просто выражают поддержку вооруженной группе».
Армен Бадалян не считает, что этим заявлением предпринимается попытка поддержать нынешнюю власть перед апрельскими событиями, в то же время он подчеркивает, что не следует ожидать и реакции России на ответ: «Россия выразила свою позицию по этому вопросу во время захвата полка ППС, когда косвенно призывала власти решить проблему этих повстанцев за очень короткий промежуток времени, то есть захватить эту территорию с оружием и решить проблему. Только по просьбе западных послов этот вопрос был разрешен мирным путем. В то время Россия заявила, что у нее нацистское отношение к «цветным революциям» в странах СНГ. То, что я говорю, не означает, что захват полка ППС был попыткой «цветной революции», но то, что Россия против вооруженной борьбы, было еще раз уточнено еще в дни захвата полка», — заключил Бадалян.
